我也對這兩顆價位相近的 CPU 評比感到好奇...
搜尋了一下,找到這篇評測文章,還算蠻詳細的....
性價比誰稱王 奔騰E5200激戰速龍7750 !!!
http://financenews.sina.com/h/2009-03-06/08442885698.shtml
這裡說說結論,
就超頻性能來說:
7750 BE 因為不鎖倍頻,超頻上不用動到外頻,比較安全.
但超頻後因為外頻不變,整體效能提升幅度不會比較大.
E5200 因為鎖倍頻,超頻上要動到外頻,對超頻不熟悉的人來說比較危險.
但超頻後因為外頻提升,整體效能提升幅度會比較大.
而在各軟體的性能測試中,互有輸贏,但整體性能表現還是 E5200 稍優....
不過讓我很意外的倒是在 MPEG 壓縮的測試兩者竟然平手...
因為 SSSE 指令集部分這一向都是 INTEL 的強項說,我想原因應該在於 7750 的 L3 ...
功耗的部分我想不用講了,我想大家不用看也猜的到結果....
45nm 與 65 nm 製程,在功耗發熱量上的優劣有一定的差距......
7750 果然慘敗,加上 7750 是由 Phenom X4 關閉兩核心的產品,
功耗表現不比真正兩核心的產品......
大家參考看看,我個人是建議等 AMD 45nm 的雙核出現在看看表現如何吧....
目前除了高階市場外,中低階市場 INTEL 也還是佔優勢.
Thray wrote:
我也對這兩顆價位相近...(恕刪)
>>主要用來打單機的遊戲
就上面那篇測試文看來，針對遊戲方面7750跟E5200差距不大，所以針對需求看來兩者都可。
而其它需求來看，影音轉檔 平手、7750解壓縮勝、E5200 3D渲染勝，就看樓主的使用情況。
但我個人是覺得兩個CPU在"使用上的差距"幾乎微乎其微。
也就是說如果在沒有告知平台的情況下，你根本不會有明顯感到兩者不同，無論是在遊戲、轉檔、壓縮等。
所以關鍵在於E5200贏在耗電、超頻後效能，7750贏在價格、快取、SSE4.1
假設買E5200不超頻，與7750相比，效能差不多但省電。
假設買E5200超頻，與7750相比，效能勝，但耗電稍輸。
結論是我會選E5200，因為預設時脈效能相當，但是贏省電，超頻則贏效能。
PS：其實兩顆CPU並沒有在某方面差距盛大，測試數值小輸在使用上其實根本感覺不出來，附加的效益才是關鍵！
這顆算是便宜好超吧~ 不過外頻很怪 連調個210都出問題, 記憶體都除頻了說....
算了~ 反正已經穩跑3.2了~ 就讓他這樣吧~ 懶得去摸這顆的脾氣了
上不去的話就加壓吧~ 不過加壓總是會增加負擔~ 免加壓極限我覺得就好了
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
內文搜尋
從 APP 打開
X