Q9450 用起來比 E8400 還慢?這是何解呢? (第3頁)

virgilyeh

virgilyeh
個人積分：6分
文章編號：9690551

6分

21樓

2009-01-01 2:17

@@
可以試試開二個吃資緣的程式再開二個遊戲，沒事再開個1080p影片看一下
加上背景thread在跑一些數據.....

這樣大概就會知道四核的好處了.

209M01

209M01
個人積分：2分
文章編號：9694100

2分

22樓

2009-01-01 14:28

901532001 wrote:
那是不是使用四核心的...(恕刪)

嗯...用四核OS裝VISTA會比裝XP來得優
軟體支援度也是問題

eclipse8919

eclipse8919
個人積分：5分
文章編號：9699739

5分

23樓

2009-01-01 23:50

Blair_Wang wrote:
要升級i7 前，為了...(恕刪)

小弟有一點不懂，希望各位解惑。謝謝。

E8400跟Q9450 的外頻都是 1333，樓主使用了 DDRII 800 的記憶體，
是否代表DDRII速度會拖住CPU，無法發揮?

bearinside

bearinside
個人積分：812分
文章編號：9699988

812分

24樓

2009-01-02 0:07

Blair_Wang wrote:
要升級i7 前，為了...(恕刪)

樓主應該要不超頻的狀況下做比較比較適當~

超頻後會有可能出現無法預期的問題存在~

另外SSD有分MLC跟SLC~使用起來的效果也有所不同~

PS:真的要快速開機不如用休眠~搞不好會比較快唷~

AVLIFE returns

AVLIFE returns
個人積分：664分
文章編號：9703467

664分

25樓

2009-01-02 11:26

virgilyeh wrote:
可以試試開二個吃資緣的程式再開二個遊戲，沒事再開個1080p影片看一下
加上背景thread在跑一些數據.....

這樣大概就會知道四核的好處了.

只可惜這種好處,
絕大部份人是無福消受...

virgilyeh

virgilyeh
個人積分：6分
文章編號：9705700

6分

26樓

2009-01-02 15:41

AVLIFE returns wrote:
只可惜這種好處,絕大...(恕刪)

四核在工作機上比較有漂亮的表現XD
遊戲機還是高時脈的雙核優先呵

圓月彎刀

圓月彎刀
個人積分：0分
文章編號：9706845

0分

27樓

2009-01-02 17:41

其實不能這麼比較吧.
如果今天只是讓電腦作一件事來看,(如玩同一個遊戲)那麼.E8400的效果一定會比Q9450來的要好.應該它的時賣有到3G
但是如果今天你讓電腦作二件事的話(如雙開二個遊戲)那麼.Q9450的效能一定會比E8400還來的好吧.
4核跟雙核是不能這麼比較的呀.核心的多跟少跟速度不能劃上等號的. 4核心的CPU雖然有4個CPU但是實際上是用多工的方式在作動的.所以只作一件事並不會比較快.但如果一次作很多事.就可以發揮它的效能了.

swinhoe_temp

swinhoe_temp
個人積分：1分
文章編號：9707272

1分

28樓

2009-01-02 18:32

AVLIFE returns wrote:
只可惜這種好處,絕大...(恕刪)

雖然願景很虛幻不過跑WCG N年後說不定可以造福人類

AVLIFE returns

AVLIFE returns
個人積分：664分
文章編號：9707938

664分

29樓

2009-01-02 19:43

圓月彎刀 wrote:
但是如果今天你讓電腦作二件事的話(如雙開二個遊戲)那麼.Q9450的效能一定會比E8400還來的好吧.

那也未必吧,
e8400也有雙核啊...
而且是時脈較高的雙核.