比INTEL貴,鬼才要買......
比INTEL便宜,這是應該的,可是該便宜多少?搞不還CPU價差沒1000可是USER會覺得應該要少10趴,NB10趴可是1~3000元呢...那NB廠商用AMD CPU賺不到之外還要倒虧.
目前敢用AMD CPU做NB的應該還是HP DELL等大廠吧!或許USER只CARE HP DELL的SERVICE而不去注意它用的CPU,但是其他品牌應該比較難吧!
而且INTEL跟每家製造商的影響力可是很可怕的,來給你搞個交期DELAY就會讓製造商皮皮挫,也只有DELL HP等廠商敢跟INTEL大小聲吧,呵呵.
表面上在遊戲方面給很多玩家很不錯的映象
但是Intel為什麼會有優勢是有原因的
除了溫度,其次就是浮點運算基礎架構~個人使用軟體都偏像高階繪圖或是工程軟體
需要大量CPU運算跟長時間開機,AMD在效能上感覺很不錯,他的CPU速度爆發力很
夠,但是他那只是瞬間爆發力,長時間他CPU該有水準的運算能力會有減退的跡象
,還有基礎運算能力,撇開CPU快取L1跟L2跟Intel的差異,至少基本
的運算能力所需要的還是要提供但是他快取配法始終是在intel後頭,現在市場軟體並
不是100%的64位元架構下,已經有很多windows底下的軟體對CPU使用量以及記
憶體部分有越來越高的需求,如果不克服基礎與穩定運算,只是求瞬間的快感~那超微
又怎麼會跟Intel並駕齊驅或是超越,當然這也跟超微市場定位方向有關,只是從超微誕
生以來~"燙"就是大家對他的映像
"怕燙"<=是超微的招牌~哈~嬉鬧一下
鴻翊科技有限公司
最後搞出了支援HT的 M P4 3.0G.
耗電量超大.即使有speedstep,使用時間還是蠻短的.
不過後來intel 直接綁蝴蝶標誌 centrino,
P-M 與 當時 AMD K8 "turion64" 效能上互有勝負,
掛蝴蝶標誌要綁 cpu,晶片組,網路卡.
相對於AMD 什麼都不綁,AMD架構成本上少很多.
但是intel就是敢花大錢"催眠"消費者,
市場當然是更加倒向一邊.
當然後來 core 架構比 k8的雙核心架構優秀,
演變成目前的情況也是大勢所趨,
只是前面網友說啥amd如何如何,
AMD K8 架構 OPTERON 用在SERVER上,
難道這些採用OPTERON都是笨蛋,
過時的偏見就不要拿出來了.
內文搜尋
從 APP 打開
X