因為我只是想表達,重點並不是在誰的處理器製造技術領先多少年..
而是誰家推出的產品能在效能及製造成本中取捨出最佳的方案..
並且能順利量產.快速供給市場需求,.這才是重點.
處理器的效能再如何強架構再怎樣先進..
對一般消費者而言,都只是茶餘飯後閒打屁話題而已
真正影響市場佔有率的,絕不是那些難懂的專業名詞夠唬人就可以
當消費者聽完一堆似懂非懂的新技術,看完一堆長長短短的圖表後
滿心期待準備享受廠商所謂的"前所未有的使用快感時.".
發現..效能不如預期..或根本就買不到..或是價格貴得離譜就像在遙不可及的天際時.
再如何死忠的支持者..心裡不爽難免都會,而一般的消費者絕對更是敬而遠之..
試問誰不想用最合理的價格(當然每人心中對合理價格有不同認定),打造出心中最理想的電腦..
無論產品如何的高科技或是怎樣的技術領先.最後始終必須面對市場..
真正最實際的終極測試,就是市場佔有率的變化.
好的商品始終不會孤獨..只要廠商能製造出高效率且具市場競爭力的產品.
那些所謂設計架構先進或落後..我想多數人都不會去計較..
andy2000a wrote:
AMD HT (以前...(恕刪)
一堆人永遠搞不清楚...做出來的東西效能多少就是多少, 這是一翻兩瞪眼的東西
價錢這種東西是完全人為的, 有多少本事的東西就賣多少錢
拿同價位比?真不知道該說什麼...你以為AMD願意賠錢賣阿...
比同核心數? 同時脈? 架構不同也不客觀..
相同軟體下比速度, 分數, 似乎是唯一的路, 以兩家完整的產品線做比較, 才看得出每顆CPU相對應的對手
AMD當初走對了第一步, 可惜半導體技術和產能始終落後INTEL一截
K8之後也沒有更跳躍式的長足進步, 被打趴也不奇怪, Intel雖然前幾年沒有內建記憶體控制器
但憑著做Cache超強的技術, 大容量的L2配上提高FSB...C2D, C2Q一樣打得AMD慘兮兮...更不用說超頻了
如今I7要出來了...AMD什麼時候才要有令人驚豔的東西阿?
內文搜尋
從 APP 打開
X