hanzo0313 wrote:
http://ars...(恕刪)
就像hanzo0313說的，
VIA被看衰也不是第一天的事情了，
包刮我就是.....
ATOM目前除了出貨不順外
各大廠還是有拿到SAMPLE在開發，
為了客戶要求，之後也會推出雙核心版本以增加一些效能。
(雖然這有違原本INTEL的對ATOM的定義)
根據跟VIA的同學打聽的結果
確實是NANO的效能比較好，不過...離量產還有一些時間。
這也很符合以往VIA的作風，先廣告在慢慢DEBUG
其實以現在的電腦來看
根本是錯誤的發展，耗電量狂升、風扇狂加、散熱片狂貼
一點都不像是21世紀的產品開有的樣子
所以已ATOM、NANO之類的省電CPU為主的低耗電PC，
相信會有很大的成長空間
甚至成為每個人家中必備的第二台電腦(動物機/掛網機/文書機...等等等
VIA唯二的兩個問題在於：
1.NANO何時可以大量鋪貨到開發廠商手裡
時間就是金錢，特別是你的對手是個研發能力超強的INTEL。
現在ATOM跟NANO做評比的時候，ATOM用的都不是搭載Poulsbo晶片組的平台
而是搭載類似桌上型的945GC晶片組，所以效能低、耗電量也不低。
其中效能低是INTEL原本對這塊產品的規劃，不需要太高效能
但是如果搭載Poulsbo的話耗電量/溫度可是樂勝現在的VIA晶片組。
而這部分卻是VIA埋頭苦幹好幾年的領域....
萬一等NANO正式鋪貨的時候，ATOM出了第二代(依據INTEL說法是在2009推出
是否還能在效能上贏過ATOM2?恐怕還是未定之天。
當然，ATOM/ATOM2也可能會延遲出貨，至少ATOM已經延遲了
可是，VIA NANO 仍然得好好思考這問題，不然還沒這是出貨就被人家第二代打趴...那就有衰到。
2.台灣廠商對於NANO的定位：
C7/C7-M便宜，所以台灣IPC廠商很喜歡使用VIA的平台去開發，
在工業用上可以賣出相當不錯的價錢，利潤自然高
但是現在市面上ATOM，除了INTEL原廠的版子、華碩旗下的禾碩聯合都只賣零售價2500上下...
NANO 平台又該賣多少?
這是目前我在VIA業務部門的同學，最常遇到的問題....(雖然明明ATOM就沒貨可買><
加上台灣某些廠商的心態很奇怪
當初C7-M做的NB，硬是要賣的比INTEL的賽楊平台的NB貴，甚至價位跟一般的NB沒兩樣
這跟原本VIA規劃的低價NB根本是南轅北轍...
否則當初NB平均單價在30000上下的時候，
VIA的低價NB平台未必沒有機會發展...
在當初效能不佳、只有比較省一些電，台灣廠商就想賣比較貴...
那NANO做出來的NB，豈不是跟現在正常的NB一樣甚至更貴?
但NANO的效能能贏過ATOM，贏的過T2XXX系列嗎?
偏偏這種產品定位，又是掌握在廠商手哩，VIA也沒皮條...
所以，
VIA當務之急不該是在廣告行銷上，而應該快點讓NANO量產出貨。
而且別再以為CPU還是高毛利時代，而妄想把NANO價錢拉太高
畢竟整套的ATOM最便宜的報價才US45，效能贏人家不代表可以在一朝一夕間扭轉品牌形象
(如果可以AMD當初早就把INTEL掃地出門...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2008/07/31 12:00補充
剛剛已經看到華碩的Eee BOX 在PCHOME開賣了，主要內容如下：
華碩今天推出全球最小的桌上主機Eee BOX，比A4還小，厚度只有1.6公分，開機只花5秒鐘，PChome 24h購物搶到100台現貨，售價8XXX元。
希望NANO平台可以快點推出，低價低耗電電腦可以多個選擇
可別來個彽耗電高價電腦就是...
inseMX wrote:
但是如果搭載Poulsbo的話耗電量/溫度可是樂勝現在的VIA晶片組...(恕刪)
恩～VIA也沒有拿出VX系列（南北橋合一晶片只有一顆）來測
只要是搭配VX系列，VIA耗電量真的是樂勝
效能NANO真的是打趴ATOM
看到這樣多的媒體都拿到版子來測了
(也許是在為HP新一代的低價筆電鋪路吧，這是我憶測的)
今年第三季應該就可以看到賣了
該擔心的是價格
NANO的半導體元件數量比C7多了4倍，比ATOM多了一倍
但還是這麼省電
VIA的省電功力很強了
如果他跟ATOM一樣用45製程去作，而不是65製程
ATOM今天大概就變成省電笑話（其實現在也差不了多少）
半導體領先一世代，元件數量又只是VIA的一半
整體平台耗電量卻跟VIA差不多
真的該笑一笑
不知道INTEL是不是故意的
要替低電壓版的貴貴的INTEL CPU留一條生路
lien291
內文搜尋
從 APP 打開
X