難道萬元內只能選7700MPK 了啊??
要更便宜點把預算多給GPU也可以看7500f跟126/127k之類的，沒說只有7700 mpk能選，只是一個多核比較弱，另一個平台比較舊（但是可以用便宜DDR4)
以記憶體觀點看，AMD還是要換板
以SSD觀點看，AMD還是要換板
以遊戲性能觀點看，1060還是要換5090
買個電腦評估的觀點如過僅是使用五年後能單一換CPU達成運算升級，好像也沒錯
五年後過保故障的剛好是主機板，那採購的是CPU、主機板、記憶體、SSD，全換升級
五年後過保故障的剛好是SSD，那採購的是CPU、SSD、讀寫卡了Gen3、升級了CPU
五年後過保故障的剛好是記憶體，那採購的是CPU、記憶體、讀寫維持DDR4-2666、升級了CPU
五年後過保故障的剛好是顯示卡，那採購的是CPU、顯示卡，SSD、記憶體讀寫未升，推不滿顯卡性能、遊戲讀寫、緩衝較慢
說穿了，主機板不是一樣要換嗎? 換了板，記憶體、SSD不是連帶更換的嗎?
當然壞了什麼買什麼二手品更換，那就不屬於一台AMD用十年INTEL用五年的論點
主機板上就CPU綁一起，其它都可以向下相容
電腦僅有CPU、MB、RAM、SSD、Graphics、Power、Case
就這麼幾個東西裝一裝鎖一鎖那麼難嗎
原來還有分AMD、INTEL哪個好哪個壞喔
CyberRock wrote:比較是在同樣基準下作比較
以換腳位的觀點看，目前AMD主機板可以換幾個世代CPU不換板沒錯
以記憶體觀點看，AMD還是要換板
以SSD觀點看，AMD還是要換板
以遊戲性能觀點看，1060還是要換5090
買個電腦評估的觀點如過僅是使用五年後能單一換CPU達成運算升級，好像也沒錯
五年後過保故障的剛好是主機板，那採購的是CPU、主機板、記憶體、SSD，全換升級
五年後過保故障的剛好是SSD，那採購的是CPU、SSD、讀寫卡了Gen3、升級了CPU
五年後過保故障的剛好是記憶體，那採購的是CPU、記憶體、讀寫維持DDR4-2666、升級了CPU
五年後過保故障的剛好是顯示卡，那採購的是CPU、顯示卡，SSD、記憶體讀寫未升，推不滿顯卡性能、遊戲讀寫、緩衝較慢
說穿了，主機板不是一樣要換嗎? 換了板，記憶體、SSD不是連帶更換的嗎?
當然壞了什麼買什麼二手品更換，那就不屬於一台AMD用十年INTEL用五年的論點
主機板上就CPU綁一起，其它都可以向下相容
電腦僅有CPU、MB、RAM、SSD、Graphics、Power、Case
就這麼幾個東西裝一裝鎖一鎖那麼難嗎
原來還有分AMD、INTEL哪個好哪個壞喔
不壞的情況下
AMD基本就是五年 intel約兩年
「以記憶體觀點看，AMD還是要換板」
intel 121414代用DDR5就要換板了 不然用DDR4？
而且還不用換CPU 只要DDR4改用DDR5就要換板了
(板子沒有同時支援 分爲支援DDR4板與DDR5板兩種)
再來DDR5換DDR6 intel要不要換？
「以SSD觀點看，AMD還是要換板」
intel不用換？
「以遊戲性能觀點看，1060還是要換5090」
顯卡效能不夠 任何時候都要換 管你電腦組幾年
「買個電腦評估的觀點如過僅是使用五年後能單一換CPU達成運算升級，好像也沒錯」
我能單換顯卡 幹嘛整機換？
遊戲機五年期左右效益 五年後多半因為無法換CPU 淪為文書機
AMD五年後換顆末代U 他又能恢復為遊戲機 再與新顯卡五年同進退
intel做不到是因為 CPU無法換新 效能跟不上顯卡能力 只能整組換新
----------------------
然後也不需要拿intel用料好用不壞 去比AMD用料差容易壞
沒這種事情
都一樣壞零件 要修
AMD五年間新舊零件任挑 維修容易
intel就是只有三年前的板三年前的U
----------------------
修不起來 都一樣是換整機 AMD = intel
----------------------
上述舉例的條件比較
主機板支援：AMD > intel
CPU：AMD > intel
記憶體：AMD = intel
SSD：AMD = intel
顯示卡：AMD = intel
拿記憶體SSD顯示卡都一樣的條件來說
AMD沒有更好？？？
我也只能笑了
AMD：
組新機 -> 五年遊戲機 -> 換末代U -> 升級顯卡 -> 再五年遊戲機
intel：
組新機 -> 五年遊戲機 -> 無法換U大幅提升效能 -> 升級顯卡 -> CPU慢拖累顯卡 -> 淪為文書機
再組新機 -> 已升級的顯卡續用 -> 五年遊戲機
兩者一比 AMD換顆新U 又是遊戲機了
intel重組新機
---------------------------
然後DDR5剛出來 貴 高延遲 頻率帶來效率不夠高
intel12/13/14代可用DDR5 寧買DDR4板用DDR4
到現在DDR5延遲才跟DDR4差不多
當時 AMD AM5統一DDR5被I粉罵說怎不支援效益高的DDR4
這種情況是忘記了嗎？
記憶體換代 AMD intel都要換的
換記憶體也需要等效益好有CP值再換
intel在12代也該換DDR5的
結果搞出一個DDR4板
DDR5板沒人用大滯銷
AMD AM5統一用DDR5才讓i粉有機會罵
DDR6第一年就要換 效益？CP值？
AMD DDR5使用者 以現在來說 效能夠 DDR5效益夠
撐過DDR6不用 等到DDR7再換都可以
AMD五年支援有很多選擇 可以等
intel五年到 U效能就是不夠 U就是不能升級
只能整機換 能等到DDR7嗎？
---------------------------
五年一到 CPU效能不足 組高效能新機 intel = AMD
但AMD五年支援 換顆末代U就有五年後的效能
就是有勝過intel不用整台組新的本錢
Ket76789 wrote:現在無法單靠核心數或頻率判斷
看需求吧 比起哪一家 不如認真比較核心數或頻率之類的 或性價比
AMD核心數低於intel大小核數量
然後intel只贏在核心全開運算
核心調配的運算全輸 遊戲也輸 輸給X3D更多
頻率普遍也是AMD較低
但intel高頻是用高耗電高溫換來的 沒有投資在散熱器 跑不出贏過AMD的效能
組電腦狀況很多 很多考量沒算入就掉入陷阱
已經不是比核心頻率就能看出效能強弱
像是
12400F便宜買了 發現沒有內顯 還要再買一張顯卡 CP值瞬間消失
12400以上 沒投資在散熱器 跑不出贏過AMD的效能 CP值瞬間消失
intel買高價散熱器 對比AMD不用投資高價散熱器 CP值瞬間消失
是看多少錢組電腦沒錯
但一直維持在超低購機預算 就是只能選低效能電腦使用
文書機都沒問題
需求是遊戲機 這遊戲機能撐多久？
遊戲不會因為處理器效能較高就能順玩
大多數還是取決於顯卡效能
我家人一個組I家另一個組A家
上網文書遊戲都很順沒有啥問題
只有A家在組裝時遇上相容性問題
換另一組記憶體就可以了
所以我組過用過兩家主機的感想是
使用上其實差不多
不過我自己因為有裝置複數pcie卡的特別需求
需要至少完整28條pcie lanes(連接到板子另計)
且必須要插上其他pcie槽還能維持第一pcie槽(顯卡)保持x16
所以我只能買HEDT平台
而I家的Xeon對比A家的TR
價格沒反應在效能上
加上應該是已經放棄了針對個人用戶的X系列旗艦
現在面相個人用戶的HEDT只剩A家的TR系列能選
因為了解A家改版週期所以知道TR9即將發表
等了兩年總算發表了
銀彈現金已經在手上
只剩等A家開始鋪貨
店家一進貨就能馬上購入
?
內文搜尋
從 APP 打開
X