willypipi wrote:Intel的決策也很令人不解 "為什麼一定要用18A做代工 而不從Intel 3/4開始"我的想法已經夠獨立發一篇了 只是想聽聽版友的看法
我在本版看了幾年, 就屬你提出的問題值得講講.
原因就是:
i社 的工藝 ( 製程 ) 存在不少盲點.
這跟 黃光 ( 光刻, 曝光 ) 是弱相關.
以至於, intel 3 雖然對標 GG ( 臺積電 ) 3nm, 但電性上, 遠遠被甩在後頭.
請注意, 不是指"良率", 而是通電後, 同樣算力下, i社 的耗電量驚人,
得到的是 "產熱也多很多", 某些情況下, 會有不穩. 這在 14代 大大顯現出來.
因為 intel 3 比不過 GG 3nm, 所以有了想用 intel 20A 迎戰 AMD ( GG )的念頭.
但還是敗, 於是趕緊推動 intel 18A, 希望能打贏 GG 3nm.
結果是殘酷的, intel 18A 表現落後於 GG 3nm, 輸多少不敢公佈, 我認為是很慘很慘.
然後只能讓 TD 繼續往前進, 推動 intel 14A 開發.
也許, 你會理解是設計和架構不夠優化.
但 Lunar Lake 和 Arrow Lake 已經證明, 用 GG 3nm 很大幅降低功耗.
可是還是輸 AMD 用 GG 4nm, 整體來說, AMD 9000系列, 若是使用 GG 3nm,
那是 AMD 大贏無懸念.
此 i社 下單 GG 3nm, 我們可以得到兩點結論:
1. i社 的生產工藝的確是大有問題
2. i社 的設計也是存在問題 ( 以至於使用了 GG 3nm 生產, 還是輸給 AMD )
