vincent700523 wrote:
小改版的速度也太快了，而且下一代還要改腳位，這真的是服了，
把使用者搞得越來越混亂
針腳數量增加，理論上能處理的指令種類就會增加，
就是不知 LGA 1851改為LGA 1954 是新增哪些功能、指令集?
AM4 有1331個針腳，
AM5 有 1718個針腳，
每一種針腳數都有數代CPU，我在想每一代是不是真的都用上了所有針腳?
xad wrote:多核心應用有兩種
我去年看評測，好像都說這代反而是被小核救了一把。
其實這波綁主板降價，對影音工作者非常有吸引力。
但對其他使用者，依照不同的需求似乎都有其他更好的選擇。
一種是 單一軟體跑多或全部核心 以平行運算居多
一種是 核心各自分配給不同軟體 日常使用以此居多
intel這代測試 小核有大核80%效能(註)
intel贏過AMD屬於前者 多核心效能靠小核心數量多在平行運算獲勝
多數人對intel小核不屑一顧 因為只有平行運算下小核跟著大核全開才有贏
然後現在遊戲吃大核 吃滿8核
以intel 8大其餘小核的狀況下 8大讓遊戲用掉後只剩下垃圾小核
當小核處理不來 大核要不斷抽調去支援各種應用
遊戲大小核同時用的下場就是遊戲不穩
也就是日常使用 遊戲使用 intel吃土的原因
只有平行運算 大小核全開 intel才有贏
然後也才贏一點點
----------------------
註：效能不等於效益
小核受到很多因素影響 能否有大核80%效益很難
資料量1 大核效能1 小核效能0.8
大核效益：
1/1=1 花費1秒
處理資料1花費1秒 效益100%
「100%效能 100%效益」
小核效益：
1/0.8=1.25 花費1.25秒
處理資料1 花費1.25秒 1/1.25=0.8 效益80%
「80%效能 80%效益」
這是正常小核80%效能有80%效益
但小核受到很多因素影響 快取較小 快取共用 快取轉移 PCIE線程使用優先度
當受到這些使用條件皆劣於大核 使延遲時間增加
效益就會從8成開始下降
假設受這些因素影響多花費1秒的小核效益：
處理資料1 花費2.25秒 效益45%
「80%效能 45%效益」
這種效益差距 除非用效能測試程式得出數值 再去比對看出來以外
其實日常感覺不出來 毫秒差距而已
但在遊戲即時性需求 延遲高於人類一般體感約30毫秒以上
就會感覺出有延遲 而發覺效益很糟
內文搜尋
從 APP 打開
X