L3延遲頂多就十幾ns，核心到系統記憶體拼一點讓你壓到6x ns內好了也還是被海放，不然全球各零售跟測試前端班為何都是被3DV家族搶下？[點點點]
最有名的事蹟在三星版吹捧三星手機用的OLED能上120Hz
拿這120Hz說法吹自己用的電腦顯卡輸出FPS120看起來比起FPS60有多順
結果被抓包 螢幕只有60Hz
這不管你FPS多少 都同樣被螢幕60Hz限制住 表現出一樣的畫面
你怎看出順在哪？？？
還有吹捧4090一定要在PCIE5x16才會獲得最好表現
實際上4090在PCIE 5x16跟PCIE 4x16表現一樣
原因是4090連PCIE 4x16頻寬都用不完 所以在PCIE5 PCIE4表現差不多
頻寬想成水管「粗細」
裝置送出的流量 想成「水量」
裝置送出的出水量多寡 才是實際速度 而不是水管粗細
一般人常犯的錯誤就是把更粗的水管規格當成速度使用
而不是真實使用頻寬當成速度
也就是說在PCIE4x16 4090就能完整的發揮效用
只是主機板規格提升 新世代顯卡也跟著用上PCIE5.0規格 水管加大了
但真實頻寬使用量低於PCIE4x16 才會在PCIE5x16表現也差不多
樓主被糾正很多次
依然吹捧規格頻寬高就贏這種說法
結果周邊對應的規格根本就沒跟上
錯誤理解規格 再對規格做錯誤解釋與錯誤連結
簡單講
不懂裝懂亂解釋
還不知道自己錯在哪 硬凹
雲林阿任 wrote:
比喻只是比喻：一輛車用95無鉛汽油可以跑到時速300，用98無鉛汽油卻只能跑280，你怪車爛？
你這用同一基準(時速vs時速)(跑車vs跑車)比較 來解釋他的問題
根本比喻錯
以他的論點來講應該是這樣子
「一輛車用95無鉛汽油可以跑到時速300，用98無鉛汽油(里程)只有280公里，你怪車爛？」
拿兩種不同基準(時速vs里程)(跑車vs國民車)去做比較
這種錯誤的比喻才符合他的說法
也就是8樓說的 竹篙套菜刀
AMD 就算 MC 看起來比較差
但是 X3D 的遊戲效能擺在那裏沒啥好說的
超高頻記憶體看起來不錯
但不是絕對性能指標
應該在熱能電耗跟效能方面進行比較才是重點
這方面X3D在目前全面占優，沒啥好說的
想要用能夠跑得比 AMD 更高的記憶體頻率來推 intel 是不是搞錯了什麼?
用更低能耗跟頻率跑出更快總體速度, 這就是 AMD 目前的價值.
而且在遊戲上根本打遍天下無敵手
說 9K/7K X3D 跑遊戲跑不贏 ICU 2 系列是不是搞錯了些什麼?
真的對AMD有意見
也只有那個萬年產廢 0GA2 , 又稱 PROM21 的晶片
渣一般的擴充性, 還敢切 USB4 出來號稱新一代晶片
AMD 這個玩法明擺著走 nVIDIA 開始覺得 AI 好,
不屑普通玩家的道路了啊
從 A620 , X870E 到 TRX50 , 都靠這個撈錢, 很可以啊
還把已經夠少的通道綁去 USB4.0
不要跟我說什麼 CPU 擴展性比 intel 好
看看那堆可笑的板子槽位設計就好
遊戲的確 AMD 沒話說
但是一旦真的要拿來生產力接一些額外的 SAS , 光纖網卡等擴充的時候
就問 AMD 只有兩個槽要接什麼?
高規的 AMD 主機板槽位是越來越少
甚至只有兩條 PCI-E 而且是全吃顯卡通道的拆分 x8 + x8
不要跟我說 Prime 系列 Pro 系列 UD系列那些號稱商用.
那可真的是商用, 去看看 VRM Thermals 之類的
真正會跑到滿載的都是在生產力,
然而留下大量 PCI-E 槽能讓你跑生產力的主機板, ...
我不覺得這些板子是長久之計啊?
最近不是才有個資料也是 Hotspot , 來自 nVIDIA 50系列顯示卡
出現了 VRM 等外部電流區域的熱量遠高於晶片本身的新聞嘛?
人家也提出懷疑放任讓這些發熱量已經超過理想工作溫度的外部零件在顯示卡上面
這些顯卡的理論壽命還能有多久了
算了, 不想說太多擋到廠商財路,
畢竟廠商也要賺, 我才有東西能買
各廠都會有各廠的通天本領, 在他各自的專門領域
我只能說在某個陣營,
某些廠的整批產品在設計上莫名其妙就是會比較好
反之亦然, 某些廠看起來就是在婊某一陣營.
剩的就自己去體會吧.
回到正題
AMD X3D 本身絕對夠頂尖
Intel 就算是 ICU 也沒有任何一顆能出來打的
想要捧 Intel 打壓 AMD 就省省吧
雖然兩廠都在比賽出廠即灰燼,
但目前 AMD 就是勝出的一方
你的錯覺終究只是你的錯覺
那你的錯覺是怎麼來的
我說來給你聽聽
在足夠應付遊戲設定的情況之下
5700X + 4060 的體驗也不會比 12900K + 4070 Super 來的差
反之就算把 5700X 換成 5900XT 也改變不了 4060 與 4070 Super 在 2K 畫面上的差距
說難聽一點的, 手上暫測過的 3900X 壓在定頻 3.6GHz 配 2666 CL19 搭 4060
跟 12900K + 4070 Super + 3200 CL16 跑同一個遊戲
我也沒感覺到 3900X 落後啊?
難道是因為我讓 AMD 平台拿了 3600 CL18 ,
Intel 平台只用了 3200 CL16 , 所以封印了 Intel 的實力?
不是人人都只玩惡靈古堡, 魔物獵人, 或者 CSO 之類的遊戲.
但是我不玩那些遊戲不代表別人不玩
在惡靈古堡魔物獵人CSO這些遊戲上面
X3D 表現就是比 ICU 好啊, 人家就是用數據實證了嘛.
買電腦做功課
一是貨比三家不要被貴走太多
二是要明白自己的用途需要什麼
打遊戲就是打遊戲, 有錢就 X3D , 沒錢就 AMD ,
太窮特效就摸著鼻子關一關
曾經的小強卡 750Ti 跑 Steam 上面虛幻4 製作的遊戲,
1080P 降特效也力不從心了
但是 1050Ti 把特效精簡一下, 還沒碰到遊戲不能玩的
這個世界不是黑與白, 說 AMD 好, AMD 也不會送我 CPU
說 Intel 好, Intel 也不會算我比較便宜.
就事論事應該不難吧?
Intel 目前跑超高頻記憶體的確有一手
但要拿著這個說 Intel 比 AMD X3D 效能要好
我看遍全網路的測試, 看不出來理論依據在哪裡
難道你要說全網路的測試都是騙人的?
---
忘了說, 華擎的板子, 還是少超點記憶體
把 EXPO / XMP 關掉會比較好
X3D 最近燒毀時有所聞
雖然不是全部都發生在華擎的板子上
但90%都是華擎了
至於為啥都是華擎,
懂的人自然就懂
華擎內部應該也知道是哪裡出問題
只是沒完全說明白, 總要顧及自家產品風評
SO, 網路世界, 勿擋人財路.
我只能說, X570 的華擎太極還...不錯.
其他自行參照網路上的資料
內文搜尋
從 APP 打開
X