captainwu wrote:
因為我剛在爬文的時候有看到7950X3D的溫度牆是89度而已，
我覺得電器的東西一直極限運作總是不好吧，
且與我一般運行遊戲時的溫度有約30度之溫差，自然會覺得不太正常呀....
低占用、低功耗的狀態下去撞溫度牆，怎麼想都怪怪的吧
而且燒毀可能也不用到8X度吧，
之前SOC電壓過高，不是有人在BIOS階段就燒了，
更何況是在負載接近溫度牆的狀態下，如果異常更容易掛吧
你似乎把高溫燒毀跟高電壓擊穿搞混了，高電壓擊穿是因為電壓超過隔離耐受導致電流擊穿，擊穿後才會導致短路造成高溫進而燒毀，至於耐受多少電壓，完全取決於設計。
而雖然高溫會導致半導體電阻值降低進而導致電流更易失控，但是AMD設定溫度牆就是為了保護CPU不因會因為高溫導致電流過大燒毀，這溫度牆離所謂的極限值仍有一段距離(一般認為是125度)。
所以既然AMD設了89度溫度牆，且89度會自動降頻降功耗，可以說AMD認為在溫度牆內，都是絕對安全的。
所以除非是你自己手賤解鎖溫度牆，不然你想靠烤機烤到CPU燒掉，都是一件難事啊。
captainwu wrote:
如果原廠標準都不會出包的話，那我想不會發生上次的電壓過高事件，我也不會來搞這齣了，使用者採用比原廠更保守的設定，你能說錯嗎? 我只能說每個人使用環境考量各不同吧
這也是你搞錯的地方，之前擊穿燒毀是ASUS自己為了穩定而將SOC電壓調的太高，才會導致擊穿燒毀。並且過程內並不會觸發溫度牆(有觸發就降頻降溫了，或者是被擊穿的節點並未設計溫感)，純純的ASUS自己做死。
這跟你說的為了避免高溫而硬要降電壓降頻率導致效能下降或系統不穩是不一樣的。
每個人環境考量不同沒錯，但我要表達的是CPU有溫度牆保護，低負載就8X度也不會導致CPU燒毀，但如果你想更低，當然沒問題，你喜歡就好，但對於多投入的精力與時間，也不能保證你的CPU就能長命百歲。
claus950 wrote:
這也是你搞錯的地方，...(恕刪)
我印象中之前看燒毀的案例不只有華碩吧，別家也有不是嗎?
而且你還是沒有懂我的點....
我會在意的點是在於極低負載卻異常高溫，如果是高負載高溫那是非常合理，我根本一開始就不會發這個文...
誰知道又能保證這個高溫是否又是哪個保護設定沒綁到造成的?(不管是AMD或是ASUS)
而我在CPU效能絕對過剩的狀況下，能低溫跑為什麼要讓他一直衝溫度牆? 這個好處在哪裡?
罷了~
我覺得這是一個善意的討論區，
實在沒有必要為了這種互相語意理解不足或是立場不同的狀況而鬧得不愉快，
我不會為了我為什麼要降頻再做什麼解釋，祝你週末愉快
captainwu wrote:
但FC5開下去.....夭壽.....光在遊戲選單CPU溫度就直飆8X度....完全壓不下去，
第一次看到後燃器OSD還會變色的.....
奇怪的是使用率也才10%左右，能耗也才4X瓦而已，溫度怎麼會飆成這樣....
監控裡CPU運作的狀態是怎樣?
在選單時是少量或單一核心在運作還是真的全核心高時脈運作?
全核心高時脈運作使用率會是才10%?
會不會是綜合負載看起來雖然很低，但全力運作的只有那幾個或單一核心，而那單一或少數運作核心卻成為最熱點，這樣低運作率但溫度高有是可能的
如果看監控不是看個別核心列出，綜合感應器回報溫度可能是取最高溫者，那就只是看個大概的東西而已，真全核心運作的狀態下溫度要降也不會是瞬間陡降，若真如此，那就沒啥特意處裡的必要
eclair_lave wrote:
監控裡CPU運作的狀...(恕刪)
感謝回覆~
我後來有進去遊戲，發現在選單跟遊戲中的負荷狀態幾乎是差不多的，
這點也跟其他遊戲有很大的差別，
印象中一般只要一暫停或是進選單，系統負荷就會馬上降下來。
您這樣的推論感覺蠻合理的，
程式沒有好好把壓力分散開，只單獨使用少數核心而造成高溫，
之前沒有想到這個可能性，
晚點來測試看看，順便也比較一下別的遊戲的利用模式有何不同。
--------------------------------------------------------------
Update
剛簡單測試了一下，驗證了eclair_lave兄的推論應該是正確的
測試FarCry5、WatchDog2、GTA5三款遊戲，
WD2跟GTA5的部分差不多，上兩橫列大概吃到不到一半，下兩橫列大概又是上兩橫列的一半左右，
FC5除了框起來那四格跟前兩款分布是差不多的，
但是框起來那四格會衝到應該有8成(或更高)，並呈現鋸齒狀起伏很大，高高低低這樣，
所以應該就是那四格衝高造成的高溫吧。
另外一提，強制降頻至5000MHz後，
平均FPS看起來鎖在60是OK的，
但GTA5的1% Low則會掉到約48FPS，但其他兩款1%Low則沒差，一樣鎖死60FPS
captainwu wrote:
我印象中之前看燒毀的案例不只有華碩吧，別家也有不是嗎?....
恩恩，確實我對這件事的印象還只停留在ASUS，不過道理都是一樣的，主板廠商用了高於原廠的電壓設定導致超過耐受擊穿，AMD也針對該事件進行保固處理了，這有什麼問題嗎?
captainwu wrote:
我會在意的點是在於極低負載卻異常高溫，如果是高負載高溫那是非常合理，我根本一開始就不會發這個文...誰知道又能保證這個高溫是否又是哪個保護設定沒綁到造成的?(不管是AMD或是ASUS)
而我在CPU效能絕對過剩的狀況下，能低溫跑為什麼要讓他一直衝溫度牆? 這個好處在哪裡?
這幾代的AMD CPU就是這樣設計的，你認為的高溫對AMD CPU來說都是安全合理的，是你自己一直在幻想8X度就會燒毀，實際上8X度對CPU來說根本就是灑灑水的程度而已啊。
Ryzen 7000溫度飆上95°C：別擔心AMD故意設計的
不過你說的也對，沒事衝溫度牆要幹嘛，最好都保持在50度低溫還不要降性能，皆大歡喜，結案!!
dann123 wrote:
每次玩遊戲時CPU和顯示卡溫度都是75度上下，有時候7950X3D會超過80度，顯示卡則是都75度左右，水冷轉動聲音非常大聲。有試著調轉速但是調低轉速的話溫度會更高
旗艦處理器跟顯卡玩遊戲70度都是正常值，
80度以上如果只是閃一下，沒持續就無須理會。
"水冷轉動聲音非常大聲" 是指水泵的聲音嗎?
如果是的話需要檢查一下水泵是否有問題。
建議機殼內部狀況拍照或錄個影上來，
大家比較能了解幫忙。
水冷更吃機殼風流還有安裝方向，不然時間久了依舊是煮開水，
建議Ryzen7000水冷排安裝方式:
另外技嘉跟微星板子可以請教14樓的ロリ大大，
或他的大頭貼點進去，也有許多調整上值得參考文章。
最後請記得更新BIOS(AGESA AM5 PI 1.0.0.7.a版本)，
這個比較重要。
自律努力讓自己變大隻
這邊給予另一個方向
首先......
處理器透視圖長這樣
裝上主機板後長這樣
IOD在上；兩顆CCD在下
CCD偏一邊的狀況不少人應該知道
而一般水冷頭呢
透視後長這樣(示意圖)
水冷流動方向標示供參考，不影響結論
那如果壓上CPU後以仰視透視後會有兩種情況
裝法1
水冷管朝下安裝
也是我之前的裝法
透視後長這樣(示意圖)
有沒有發現兩顆CCD擠在右側少少的微水道上
而且還會出現後面CCD吃前面CCD的熱水
裝法2，轉個90度
水冷管朝左安裝
透視後長這樣(示意圖)
兩顆CCD相當於在微水道上展開
能接觸到的冷水量大幅加大
雖然會吃到IOD的熱(或是反過來IOD吃CCD的熱)
但由於附載中IOD相較之下功率並不高所以影響不大
當然銅的導熱性好，一定程度上能藉由水平傳導提升散熱能力
但再怎麼說距離還是比垂直傳導要來的遠
而我自己的7950X3D實測，從裝法1改為裝法2
附載溫度直接降10度
我用的水冷是X53，水幫固定約2000轉；風扇約700~800轉
裝法1在室溫32度下跑一輪R23會直接頂溫度牆
功率大約121W，溫度90度
改裝法2在室溫33度下跑一輪R23
功率約119W，溫度大約是80度
這邊因為裝法1會撞溫度牆，所以設了120W功率牆
結果改了裝法溫度爆降有點意料之外
以上也是看了貓頭鷹在Computex展出的偏移扣具
才讓我注意到CCD偏一邊對散熱的影響有多大
像一般塔散:
安裝後仰視透視會長這樣
基本快可以當作只有3根熱管壓雙CCD
雖然一樣能藉由水平傳導方式導走一部份熱量
但還是比不上垂直傳導
理想的話應該是要這樣
也就是說
AMD塔散比較適合這樣裝，但大部分塔散都辦不到
內文搜尋
從 APP 打開
X