神奇小潘 wrote:
就打遊戲 7800X3D，13600K或其它更好的搭配
近代這些大小核, X3D等等其實對遊戲來說雙方性能差距不很大, 對比同性能下的功耗才有顯著差距
但就溫度和功耗來說也不全然是絕對性, 也要看待機, 參數調整, 體質和散熱器效率等等
現在各家評測網站和素人測試差距很大, 老實說也是基於上述幾點有沒有最佳化去走
就遊戲來說著重顯卡, 只要搭配6-8核以上的CPU即可
相同的預算買中階U+高階卡會遠勝過高階U+中階卡, 尤其是你想買4090
除非你真要跑FHD, 那動輒每秒3-500張其實也體驗不出什麼差距
跑4K遊戲裡的各家CPU性能不會拉多開, 瓶頸不在他們身上
如果有其他應用或生產力需求的話, 就看你常用的程式吃哪家的U比較適合
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
但就溫度和功耗來說也不全然是絕對性
感謝，我就玩遊戲而己，沒生產力需求
因為之前看一支內地模擬測試7800X3D，4090可以強過13900K+4090，所以就想等這顆在買了。
一開始我想明確要衝7800X3D的，可以省一些錢又可比搭13900K強，不過現在苦腦了，7800X3D價格我想應讓會在7900X3D差3千元，差不多在15500元到17000元了，跟13600K或7700X差了5-7千了，7800X3D測試後好像差不多，多花那6到7千換溫度和功耗低，好像也不錯。
一種聲音是在跟我說都買4090了沒必要省那6千7千了，還有一種聲音是在講你就玩遊戲而己沒必要為那一點點差別浪費錢了
神奇小潘 wrote:
感謝，我就玩遊戲而己...(恕刪)
其實不會省到什麼錢, 因為 AM5 的主機板目前都一定要使用 DDR5 記憶體, R7 7800x3D 要比競爭對手至少在同一個價位才能拉近價格差距, 這就看看是要挑什麼對手來比較了, 如果拿 Intel i9 來比較, 例如 i9 13900K, 那的確是合算, 問題是有這麼強大嗎? 而且看看目前實測效能的比較, 似乎 R7 7800x3D 的對手都是挑自家的 R9 CPU 或是 i7 13700K 做比較, 效能互有長短也似乎在伯仲之間, 優勢就沒有這麼大了, 何況目前 Intel 13代的主機板還有很多是推出 DDR4 記憶體版本的, 把 CPU / 主機板 / 記憶體的費用整個計算下來, R7 7800x3D 看起來就沒那麼香了..... 還是把預算多放在顯示卡上才是花在刀口上.
至於能耗的問題, 投資在水冷或是好一點的氣冷讓系統能夠維持穩定似乎就沒有什麼差異了, CPU 的溫度, 只要不冒火燒起來烤牛排, 就像在擔心機車排氣管會發熱一樣無意義.
我的看法.
生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....
人家AMD就跟你擺明講這顆就是拿來打遊戲用的，結果內容測了一堆生產力軟體
這根本就不是這顆的主打訴求，有生產力需求的也不會選這顆，測一堆生產軟體到底用意為何？
再來，評測內容都是A家互打，這到底有什麼可看性？
要互打至少也拿先前5800X3D來對比看看這次7800X3D成長多少吧，結果你拿一顆8C16T的U去跟12C24T和16C32T的互肛，廢話7800X3D一定輸的啊，生產力就多核為王，是把看的人當傻子耍？
而且仔細看了一遍整篇居然沒有任何跟intel同等級的CPU比較，沒跟對手同級產品對比，怎麼能顯現出這產品的優劣性？至少也拿個價位差不多的13700K出來跟它比一下吧，難道連顆13700K都生不出來？
我真不知道這篇「評測」到底在評三小
整篇看下來很容易給人有「蛤，7800X3D就這點水準喔？」的錯覺。廢話，通篇下來沒有同級對比性，我只看到樓主不斷的拿這顆在越級打怪，用一顆實體8-Core的去硬肛上面的頂規產品，然後拼命測一堆根本不是7800X3D該發揮的用途場景，我就問那個專業做渲染或影片剪輯生產應用的會選擇用這顆？
我講難聽的，整篇要專業性沒有，要參考性也無，01電腦版的評測文還真好發
內文搜尋
從 APP 打開
X