• 6

CPU幾奈米有意義嗎?

enpitsu wrote:
圖不可能相同,第一句就錯了


他不可能懂你說的....

其實光看全世界都在爭搶TSMC,大家都在研發3NM或20A的技術....

結果有個人特別聰明,在旁邊說: 你們瞎忙什麼

這一幕讓人特別感覺好笑
z
想換電腦 wrote:
設計出來的電路圖,已...(恕刪)


這就厲害了~~~~
那 CPU 何必去買啥Intel i7-13700???
我大學時代的Pentium 133疊個20顆電晶體大概也差不多吧?
Pentium 133好像是0.8um的......800奈米, 應該任何一家晶圓廠用8寸wafer都可以生產
想換電腦 wrote:
它還是按照電路圖來做,
不會說用3奈米,
它就多做一億個電晶體,
用8奈米,就少做兩億個電晶體。
效能根本一樣,最多只是在散熱方面要加強而已。



前面是對的,但後面就錯了

問題在於半導體的物理極限在好多年前就發展到了極致,才會發展出多核這玩意

自然更需要更小的製程來塞更多的電晶體
樓主真的要多讀一點書!! 不要在網路上面問傻問題!! 推薦YT上的曲博科技 他會增加你的半導體知識!!
我20年前的nokiia香蕉機 ,它的晶片只有通話功能,然後耗電量大概待機只有3小時,打電話只有25分鐘。
比起現在的手機晶片,運算能力可能高出幾萬倍,而耗電量無線網路、藍芽、多工運算這樣可以跑上一天。
這就是晶片奈米製程提升的結果

《不懂沒關係,但是要懂得藏拙》
ForLucky

原來是山寨的我nokia香蕉機英文版和中文版都用過記得很耐啊的那時上班12h耶

2023-01-05 19:11
一個核心和100個一樣?
1000K wrote:
其實光看全世界都在爭搶TSMC,大家都在研發3NM或20A的技術....

結果有個人特別聰明,在旁邊說: 你們瞎忙什麼

這一幕讓人特別感覺好笑


當你的生命快到盡頭, 或許你就會說, 你們瞎忙什麼
效能不一樣。同一片晶片,5nm的頻率可以跑得比7nm高。
TianNeng

這可不一定喔. 還要考慮到散熱是否能跟上. 散熱跟不上,5奈米只能降頻跑.只是同樣面積,5奈米可以多塞個幾核心上去. 支援多核的軟體效能會提升,但只支援單核的軟體效能反而會下降.

2023-01-05 17:48
chensoic

他說的是同一片晶片,所以不考慮多塞幾個核心。然後散熱的條件相同,5nm的頻率可以跑得比7nm高。

2023-01-06 11:47
主要差異是消耗功率還有速度的提升,
如果不克服製程問題, 我們搞不好還在用一些很鳥的CPU上網,,,
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?