高通現階段不做桌面型電腦的CPU，原因很簡單。
1.嚴格說起來高通並沒有『自己的CPU』，因為最重要的架構部分，它是向ARM請求授權的，也就是說，除非Intel或AMD也授權高通，不然要從零開始進入X86市場…技術不是問題，問題是專利，尤其是X86很依賴指令集，這玩意目前都被前述兩家掌握死死的了，這兩家不授權指令集，那研發出來的X86 CPU必然只會是效能低落。所以除非要冒巨大風險去投入這塊領域，不然高通只能研發ARM版的CPU。
2.桌上型電腦目前是Windows佔據絕對市場，雖然微軟也的確在Windows8的時期就製作出了ARM版的系統，但與正常的X86軟體會不相容，所以當年的WindowsRT是慘死的狀態（基本上只能跑MS Office及用瀏覽器上上網…）。現在(Windows11)是有了相容模擬器，能讓大多數的X86軟體運行在ARM的系統，但那也是現在才終於出來。
3.電腦CPU的利潤有比作手機CPU還高？尤其在這個被視為『電腦CPU效能過剩』的情況下，很多人的電腦買來都是用個5年以上還不想換的，而手機呢？因為全機所有零件綁在一起的關係，往往是其中一項零件損壞或跟不上時代，整支手機就要更換了，一年一機甚至仍還是現在許多人的常態…
當然，現在不做，不代表以後不會做，因為實際上那所謂『在ARM版Windows上運行X86軟體』，就是微軟與高通的技術合作而來的，但這也只是儲備，沒那麼急得當出頭鳥……（上述的模擬器雖然是兩家公司合作的，但主導權還是在微軟身上，高通只是享有一定時間的獨佔權，而ARM CPU終究是ARM的，也就是說只要獨佔權一消失，所有的ARM CPU都可以加入到這市場，到時的情況就會是『前期辛苦開拓ARM CPU在桌上型電腦的市場，等到市場建立出來後，一堆後來者可以免負擔的加入到這市場，自己一點優勢都沒有…）
為什麼高通一定要做電腦處理器?
幻暗 wrote:
intel失敗多少次就不說了，就連蘋果這種公司用M1當CPU都不是完全成功，充其量就是有鍵盤的iPad
企業更不可能轉ARM系統，沒軟體用你架構/性能再好也沒用
看來是沒用過 M1 是吧，我公司的業務跟 RD 很多人都轉到 M1 Macbook Pro 上去了，
還敢說企業不可能轉 ARM 系統?
蘋果當初發表 M1 的時候敢說兩年內換掉 Intel 是有一定程度的把握的，
你也可以去查查看 M1 到現在出了一年多， mac 上有已經有多少軟體原生支援 M1，
尤其那些知名的企業軟體，例如 Adobe、MS Office 更是在 M1 發表後不到一年就原生支援，
我自己也有一台 MBP 16" M1 Pro 的工作用，在工作使用上也沒遇到過什麼問題，
我可以說除非你用的軟體天生只支援 Windows，不然現在的 M1 很適合拿來工作用。
內文搜尋
從 APP 打開
X