kingjehau wrote:
AMD溫度在怎麼高都可以當做沒看見，就只有Intel很燒)
我感到訝異的是高幾百瓦的功耗。
kingjehau wrote:
沒說不能質疑溫度，是要質疑應該拿AMD一起來比才公平吧
那比起來是怎樣，5950X有比較涼快?
不用節外生枝，
空冷就是壓得很辛苦，
這不是個人認為，是包含你樓上11樓就有的例子，
另一棚狼大實測也說i7.i9是風冷極限，上水冷最安心，
01 12900K
狼大
而個人看到這樓樓主標題，
開心進來仔細閱讀後，發現是調降功耗來達到一個平衡，
性能也稍降，才比較失望(以為是預設直接壓)...
僅此而已...
(點讚後從頭到尾沒對樓主測試有其它評論)
然後最後是在演什麼悲情? 小弟真的看不懂...
上水冷就上水冷啊...怎了嗎?
恍似 wrote:
我感到訝異的是高幾百(恕刪)
其實就是預設對預設，Intel為了分數自己把牆設高了...
自律努力讓自己變大隻
很多人買來只是使用而已，並不想去鑽研如何怎樣調整，AMD就是因為這樣才讓很多使用者詬病的，啊！為什麼還要調整這一堆東西才能在溫度與噪音中間取得平衡，那不是你廠商該做的嗎？
INTEL十二代的確交出了漂亮的成績單，但是沒有必要去掩飾高效能高耗電的事實！目前已發布的十二代嚴格說起來都不適合風冷(預設值直接用)，期待12400的發布！
能用的標準不一樣而已，頂級空冷=240水冷，不談價格談效能就沒意義了。我喜歡玩A4-ITX所以目前所用CPU從3700X退到3300X，我能期待的就是12400了。
denmark123 wrote:
3C產品不是買來直接(恕刪)
Intel & AMD 買來都可以直接用呀~
只是策略不同罷了，我不相信買 AMD 的你不會去細調 PBO 選項，沒開 PBO 跟有開 PBO 性能至少差了 10% 你不會想去開?
AMD 開 PBO 說真的不去細調也會跟 Intel 一樣吃電發熱的，大家都一樣沒有誰比較吃誰比較省這回事，你換個角度想難道沒有人同樣會覺得為什麼 AMD 買來還要自己去 BIOS 調一些東西開 PBO 才能找回 10% ~ 15% 的性能?
小笨賢 wrote:
您這樣說不對喔!!
買K版的就是要超頻地的,
人家是在說
"為什麼還要調整這一堆東西才能在溫度與噪音中間取得平衡"
哪是在說超頻啊?
Aterom wrote:
Intel & AMD...(恕刪)
有點了解24樓想法
兩家調整個人覺的也有奇蒙子問題
AMD以5900X來說它的預設是3.7GHz/Boost 4.8GHz，
PBO2調整後3.7GHz/Boost可達 5GHz
R23分數來到212XX左右，
當然這時候功耗也是上升到約160W。
但這邊消費者會有種免費提升效能的愉悅感。
而Intel i7跟i9 調整是照著對應分數將功耗往下調，
以12700K來說，R23調成21XXX分功耗也下降至170W左右，
功耗變美了...風冷可壓了。
但消費者去對應原來該有的分數225XX後，
會發現效能是折損的...
原本是非水冷玩家，
就會有種...買前怎麼都不知道，
頭都洗了...只好低著繼續洗的奇蒙子...
然後這種事後面還是會有人拿出來說，
也不是說特意找碴...可能就像11樓吧，
買了才發現壓不住要調整...
你有心的話只能一直重複回了...
自律努力讓自己變大隻
內文搜尋
從 APP 打開
X