港都狼仔 wrote:
應該是說，12代即使把MTP(最大渦輪加速功率)調低，仍有一定效能，同時減輕VRM與散熱系統的壓力，不想上水冷的使用者還蠻適合的
MTP調低就失去瞬間高運算力的優勢了, 畢竟這段加壓期間不長, 只是要撐一下而已.
平常都是以PBP在跑, 功耗比應該很漂亮.
只是目前各方測試都特別強調瞬間MTP=241W, 特別嚇人.
測試應該要取測試期間的平均功率或總功耗來看會比較正確.
不過這也得建立在作業系統能正確切換PBP/MTP的情況下.
如果不能正確的切換模式, 甚至誤判...那就是災難.
港都狼仔 wrote:
不過i9-12900K要跟5950X比，畢竟核心/線程數(16C/32T)與快取大小(L2+L3=8MB+64MB)的差異就擺在那邊，要全面贏還是挺難的
斯巴達勇士雖然威猛,但要打人海戰術還是要付出慘痛的代價的.
結論就是, 如果要長時間多核全力運算, 請乖乖選擇AMD. 不然一時爽的代價就是兩倍功耗比.
如果只是要偶爾單核最快, 平常PBP爽爽跑, 那12代系列倒是不錯.
至於降功耗降效能只是兩方策略不同罷了>>>
- AMD 同理您不開 PBO 那基本上性能你可以看成 100% 開 PBO +15% 性能，那您也可以看成預設 85% 性能，開 PBO 100%
- Intel 只是出廠就給你灰燼了，您也可以看成 Base PL 125 w (100%) / PL2 241 w (115%) 依照您個人需求設定 PL 大小，例如 PL = 162 w 約略 110%
AMD 如果不開 PBO 說實話性能更本沒有完全發揮出來，買了 R9 5950X 不開 PBO 不就枉費他是一顆好 U 嗎? 對不對，開 PBO 基本上都能帶來 10% 的性能提升
Intel 頂多在同功耗下可能性能略遜一籌，但一直拿這個來戰 Intel 有甚麼意義，Intel 過去 11代 10代牙膏 14+++ 頂多只能說性能差而已，製成舊，同功耗下性能是真的不能看，也要怪 Intel 自己，其實他也可以保守一點 PL 不用給得那麼激進，但可能是為了數據好看吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X