rockliang wrote:
據外媒《Wccftech...(恕刪)
功耗也是力壓5950X耶
Mobile01的新聞稿是說小核有Atom 1/2的功耗或者 4C等同2C4T的性能 (但Atom沒有HT) 所以反過來說等同2C4T的奔騰性能也是有可能 (?
到這邊的四十七樓去看一下就知道了
部分測試12代還輸11代…不合理
規模都加大了還這樣???
看來要不是太熱降頻就是調度真的不行
然後…
人家拿來對標的是「5900X」
四代同堂是必然的啦
===========================
個人之前的預測…就等intel來打臉
個人理解是這樣，單純考量計算能力：
1、最大單核計算能力：左圖
P-core>E-core 50%以上，也就是極限：P-core≧2E-core
依上面單核圍算能力推理論值應為：4P-core≧8E-core
2、最大多核計算能力：右圖
2P-core+8E-core>4P-core 50%以上，也就是說：8E-core>2P-core 50%以上
也就是說理論上8E-core>2.5P-core
但多核計算下換算E-core的效能：
→4P-core≧8E-core>2P-core 50%以上
→2P-core≧4E-core> P-core 25%以上
→ P-core≧2E-core>0.5P-core 12.5%以上
→0.5P-core≧E-core>0.25P-core 6.25%以上
→E-core≧31.25%左右的P-core(25%+6.25%以上=31.25%以上)
結論：綜合所有狀況來看E-core≒0.3~0.4P-core→4E-core≒1.25P-core
所以官方說P-core≒1.5E-core(?)…保留…
個人的推論：
E-core是模組化，故快取的部分是共用的，所以當多核計算時就會因此造成效能的下滑
所以才會出現這種奇怪的現象，單純單核計算接近P-core的一半，但是單純多核計算確又剩下P-core的一半不到。
這種現在會在跑大型的軟體中出現效能不足的問題，其中最普遍的大型軟體就是「遊戲」。那以後，就只要看大核的數量就可以決定cpu的效能。小核就只是拿來跑分、省電用的。
這就像是以前「推土機」的架構，加送你一顆「實體的整數計算單元」。只是這次的intel大放送，是加送你一組「完整的模組化的小cpu核心」(L2共用：像
8大+8小(半殘≒2.5P-core)→帳面上16C24T=實際效能10.5C18.5T
所以才要同時有實體調度器+軟體調度器(win11)
結論：
1.實體堆核成功………???→雞肋
2.實際上這代因為有加大cpu架構，所以lpc效能是有提升的。
3.那是不是可能會打贏16核的5950x?……很拚…得看實際測試結果…
4.但是廣告狂打堆核………???→神奇到不行!!!
推測：
以後intel應該會推「超頻小核」(XTU)因為是最有效率的。然後就會出現「積熱」問題…爽到散熱廠商
2021/09/17補充：(懶得再開一樓)
會以大核為基準來看，是因為intel應該是主打「大核強化」+小核堆核心
小核是拿 j 系列的去改的在架構大方向不變的前提下，加大規模還是有上限的
要摸到大核的75%真的很拚，何況大核也有加大規模
目前找到相似的例子
https://www.cpu-monkey.com/zh-tw/compare_cpu-intel_pentium_silver_n6005-1687-vs-intel_core_i9_11900k-1854
n6005用的就是小核的架構四核但有L3，i9 11900k就是大核的架構八核
| 小核 | 大核 | 小核換算成大核 | 小核多核換算成大核單核 | |
| n6005 | i9 11900k | |||
| Cinebench R20 (Single-Core) | 294 | 732 | 40.2% | |
| Cinebench R20 (Multi-Core) | 925 | 6214 | 14.9% | 126.4% |
| Geekbench 5, 64bit (Single-Core) | 729 | 1878 | 38.8% | |
| Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) | 2091 | 11645 | 18.0% | 111.3% |
另外換個角度來看
單核極限頻率：小核/大核=3.7/5.3=69.8%(←假設架構、規模一樣大)都沒有75%…
所以intel前途堪慮
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。
altoph wrote:
https://www(恕刪)
目前看到的資訊是，I社的模組化設計
P-Core每核心配給3MB L3快取，
與Ryzen 能直接存取32MB L3快取似乎不一樣
配給的3MB快取用完，不曉得要不要跨核心存取，
會不會卡卡的？
可能是效能瓶頸之一？
altoph wrote:
https://www(恕刪)
n6005 是tremont架构下的4核 在10w下的atom产品.
这个东西等于12900k里面的8核gracemont?
前面扯了一大堆最后还是要看跑分嘛...但是拿的跑分又是用偷龙转凤的方式....
按照你这图4x2ghz下的tremont gb5分数为2091分的话.那么8x3.7再乘上一个更高的ipc应该多少分?麻烦自己补一补...
我不会随便脑补说gracemont会比tremont强多少ipc提升多少.不过你可以去找一下tremont的上一代微架构geminilake什么的和tremont的比较,tremont的ipc提升了多少
=====
这个图是你自己做的吗?好用心...的在自我催眠
游戏脑力 wrote:
n6005 是tremont...(恕刪)
那你就趕快去找資料及圖片來反駁
反正就是這樣的「個人推論」
gracemont的確是tremont的改良板，有加大喔。
但是最高也只有3.7g，只比n6005多0.4g。
即使解封熱功耗，全速滿載，也不太容易75%的大核。
何況L3還拿掉，搞不好得搶大核的。
所以，8+8，不樂觀。頂多打5900X。
intel真的得加油了
對了12代的AVX512拿掉了，表示要正面鋼了。(因為小核的原因)
不過，熱功耗設計還是高……。
其中一個發熱源拿掉了，還是熱…好玩了。
另外，發布好像也延到11月了，有種手忙腳亂的感覺。
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。
剛才找到圖，
純粹圖面觀察，每個GoldenCove核心用黑線分隔開來，
上下各一個核心對稱分佈，黑線把每個核心完整切開。
只有在中央的二個L3快取用紅線隔開，假設紅線是連接８塊L3快取的匯流排，
那麼８塊L3就有遘通、一致性、跨區存取的需求。
算上藍線為框架，上下二塊L3快取為一組，８核心則分為四組L3快取。
對照ZEN2升級ZEN3時，二組16MB L3合併為一組32MB L3，就能有不少效能提升。
再根據ＩNTEL對於Alder Lake引以為傲的模組化設計，
針對不同領域使用８大核、６大核、２大核的原生晶片，
為了讓８核／６核／２核都能獨立運作，可推測Alder Lake的L3為各自獨立，以高速匯流排鏈接。
與ZEN3原生8核屏蔽核心但共用L3的作法不同，
例如5600X L3 跟5800X L3 一樣是32MB，
由此是否能推測二者的L3快取架構有較大的差異?
恍似 wrote:
剛才找到圖，
純粹圖面觀察，每個GoldenCove核心用黑線分隔開來，
上下各一個核心對稱分佈，黑線把每個核心完整切開。
只有在中央的二個L3快取用紅線隔開，假設紅線是連接８塊L3快取的匯流排，
那麼８塊L3就有遘通、一致性、跨區存取的需求。
算上藍線為框架，上下二塊L3快取為一組，８核心則分為四組L3快取。
先前真沒注意...
怎麼跟Zen剛開始的模塊設計有87分像...
Zen、Zen+剛設計之初，
就是因為L3跨區撈資料，
所以會造成效能折損...
就是賢大開示過的...L3用完(誤)資料不知道要分給誰，
跑分很強...一執行軟體就會現出原形
好啦...都2021年了，
Intel 應不至於犯這種錯誤...
想像一下Intel有超高速跨區L3調度黑科技
自律努力讓自己變大隻
內文搜尋
從 APP 打開
X