這段bilibili上面的對話 真有意思 截圖來自y7000p的評測視頻底下的留言.結果r7000p的過錯,y7000p無辜受駡這鍋 我聯想不背--------------------------------------12代不進反退 倒輸amd zen3鬼魅般的奇異現象
版主,假訊息企圖用假訊息在intel新架構未出之前 來替自家amd的 店面宣傳牟利讓amd的cpu能繼續用高價剝削消費者至少數個月据可靠消息這個樓主上傳的第一頁那個跑分所謂最新跑分 圖用的是alderlake 8大個小核心的分數他竟然恬不知恥拿intel小核的分數來扭曲事實如果最後證實這個分數是小核的分數跑出來的. 請務必采取行動取締這種無良的抹黑和造謠
A到H通通來一份啦 看到跑分輸了就喊跑分軟體作弊也是一絕了更好笑的是在隔壁筆電版鬧到被關帳的凌耀頂峰卻是腦補口中作弊軟體的愛用者 一天到晚拿著那套軟體跑出來的分數高喊Intel好棒棒而最好笑的是這位腦補兄還認同過凌耀頂峰的說法 網內互打不用錢 精彩刺激
游戏脑力 wrote:這個樓主上傳的第一頁那個跑分所謂最新跑分 圖用的是alderlake 8大個小核心的分數 確有此一說,但據Igorslab,小核的單顆boost最多只到3.4Ghz。GB5錄得4.2Ghz,剛好是6顆大核的boost是怎回事?GB5紀錄時脈錄錯了?當然有可能,但是你對著27.2Ghz都能算得有零有整,反覆論證這個數字是多麼微言大義,想必你不會拿「GB5現在錯了」來說嘴。
三山直文 wrote:確有此一說,但據Igorslab...(恕刪) 27.2是一個錯誤的數字.沒有人會認爲能跑到27.2ghz,我那篇也很清楚的明説而我當時猜測是8個大核,全核是3.4ghz的意思這是我當時的猜測 也説的很清楚 有什麽問題?就算到了現在在看你也不能說那個猜測一定是錯而你現在發的這篇在那邊帶風向説的有模有樣煞有介事如果最後證實這個分數只是alderlake的小核跑出來的 你卻用小核的性能來代表alderlake整個性能那你這篇算不算是假消息 誤導文?需不需受到處罰?
skiiks wrote:「這種流出測試分數在(恕刪) 哇哇哇一篇這樣的東西一堆人進來高潮到炸裂結果現在真正放出很多人在討論吵成一片的大新聞因爲的確很多媒體在報道中https://wccftech.com/intel-alder-lake-core-i9-12900k-qualification-sample-is-allegedly-able-to-achieve-a-turbo-of-5-3-ghz/結果全部銷聲匿跡....這態度之兩極我也是服了你看你們啊...唉你們大可以進來說這篇新聞的來源很假 消息不可信啊但不要完全閉嘴選擇沉默啊好嗎?一篇國外沒有任何討論 甚至網上都很難查的到的東西在那邊高潮現在很多人正在討論這個爲什麽不高潮了?一起進來討論啊我對這篇報道還沒到要開新帖的程度因爲只有到真正實錘我才會開新帖打臉
https://www.notebookcheck.net/Intel-Alder-Lake-i9-12900K-qualification-sample-hitting-5-3-GHz-rumored-to-be-800-points-faster-than-the-AMD-Ryzen-5950X-in-Cinebench-R20-multi-core-tests.550917.0.htmlhttps://hothardware.com/news/intel-core-i9-12900k-alder-lake-s-16-cores-24-threads-53ghzhttps://wccftech.com/intel-alder-lake-core-i9-12900k-qualification-sample-is-allegedly-able-to-achieve-a-turbo-of-5-3-ghz/https://www.youtube.com/watch?v=ncZFMyvRo5chttps://www.sohu.com/a/477261249_163726?spm=smpc.news-home.digit-news.2.1626188400255FKpLOUwhttps://www.xfastest.com/thread-252395-1-1.html英文一堆報道,中文的找到這幾個這個才是大新聞啊底下很多人留言說不可信, 懷疑 假消息 再等看看無論什麽留言都好但最起碼不要選擇裝死啊進來一起討論不是很有趣嗎?對樓主這樣一篇這樣的東西可以高潮成這樣對一個更接近完成體的報道卻選擇沉默可以不要這樣嗎?我現在有空 想被人打臉 快點進來打臉我啊 等什麽?