ZEN3出來時對手是Intel® Core™ 10代，之後又經過了11代，那12代出來性能超過去也是應該的
不然光一個ZEN3就能扛對手3代，I廠不覺得很很丟臉嗎?
再說廠商產品有啥性能跟功耗就談多少表現，不要老是偷灌水被人抓包還扯東扯西的再來說別人都霸凌自己，連劫持.浮誇.偽裝標題戲碼都樣樣來，真的很難看
恍似 wrote:其實很多人早忘記intel當時的價格帶
喂~喂~有人記得INTEL...(恕刪)
效能打擊前i7是賣15000~30000的價格 i9是三萬起跳
那時想要一點效能 就是要含淚組五萬元以上的i7產品
而CPU主機板吃掉七到八成組裝價格
所以看AMD 5900 5950這種贏過i9等級產品 沒賣超過兩萬 其實很傻眼
工程車的挫敗 i3秒全家
台GG新製程 效用未明
Z系列新架構 未公測效用怎樣
讓AMD沒有自信開出與之對應的價格
不然剛開推出的R7對i7同級產品的價格而言
同級不僅價格更低 效能也更好
R7還能打到i9效能
am4主機板支援五代CPU使用
AMD真的是佛心太多了
i粉不敢提起當時intel高昂的價格 因為只會讓人覺得AMD更佛
彈幕濃！
三山直文 wrote:
Intel自己預估的8大8小的對手是5900X。這一代小核心的調度會比手機的先例更好，内部消息指Intel在對新一代Windows的調度優化上下了苦功，在linux上的工作暫時未知。不至於8個當成一個，但也不至於兩個當成一個。按Intel自己對對手的定位，小核心三到四個當成一個大核心是説得過去的。内部消息指下一代CPU是只准成功不准失敗的產品，Intel把所有資源都押上了。如果在資源調度上出了當年AMD推土機那種包，基本上Inte就要打包離開消費CPU行業這麽嚴重。
...下一代CPU是只准成功不准失敗的產品...
不會 失敗最多和剛走路的前CEO Bob Swan一樣 一肩扛起
INTEL 早就開始耕耘非消費者CPU市場了 消費者CPU市場佔INTEL營收 約50%出頭
而INTEL 消費者CPU 市占目前約 70% 雖然這幾年被AMD打的這麼慘
但這4年來 AMD 只從INTEL手中 拿下 10% 市占
AMD 的超越窗口已經快過去了
話雖這麼說 從 JIM KELLER 跳船可以看到 INTEL 內部是一團糟
想用大小核架構去和 AMD(台積電) 的製程優勢競爭, 最後只會把自己搞死
大小核是為了"減少耗能" 主要還是用在行動裝置上 (筆電, 手機 平板不大可能)
而 AMD CPU 現在在同耗能下 效能屌打 INTEL 幾條街
在可見的未來幾年INTEL都追不上
如果 AMD 新一代CPU 的 效能/耗能比 還是屌打 INTEL
INTEL CPU不管裝再多個小核都沒用
ace ventura wrote:桌機硬體與桌機系統的產品有大小核心這種結構
...下一代CPU是只准成功不准失敗的產品...
不會 失敗最多和剛走路的前CEO Bob Swan一樣 一肩扛起
INTEL 早就開始耕耘非消費者CPU市場了 消費者CPU市場佔INTEL營收 約50%出頭
而INTEL 消費者CPU 市占目前約 70% 雖然這幾年被AMD打的這麼慘
但這4年來 AMD 只從INTEL手中 拿下 10% 市占
AMD 的超越窗口已經快過去了
話雖這麼說 從 JIM KELLER 跳船可以看到 INTEL 內部是一團糟
想用大小核架構去和 AMD(台積電) 的製程優勢競爭, 最後只會把自己搞死
大小核是為了"減少耗能" 主要還是用在行動裝置上 (筆電, 手機 平板不大可能)
而 AMD CPU 現在在同耗能下 效能屌打 INTEL 幾條街
在可見的未來幾年INTEL都追不上
如果 AMD 新一代CPU 的 效能/耗能比 還是屌打 INTEL
INTEL CPU不管裝再多個小核都沒用
目前是蘋果電腦的M1
如你所說「大小核是為了"減少耗能"」
通常小核沒什麼效能 只是應付低效能的背景處理 做到省用大核的節能效果
這類小核心的總和效能多半連一顆大核都不到 大多都是忽略不計算
所以說intel 12代10nm製程的核心效能 可能追上AMD 台GG7nm效能
但最多8大8小的核心數 對上5800的8大
在大核效能相抵 12代僅僅也只是以小核贏過5800而已
而AMD上還有5900 5980 12 16大核產品
最高等級8大8小的產品 只能對上5800左右
在往上沒有更就級別產品 大概又是降價靠CP值賣了吧
12代如果不能膠水最多8大8小 再遇上AMD Z4推出又增核
intel未來地位大概就等於 AMD工程車時期的位置對調了
彈幕濃！
游戏脑力 wrote:
3800x 算贏10700k還是輸?
然後5800x贏10700k多少?
3800x到5800x都是7nm
到了intel 11900k不如5800x?
雖然我表示懷疑 ,但就算真的不如 差距是30%以上嗎?
5800x贏10700k多少?
——8%。我有證據。
8核tigerlake最强的那顆是11980HK，zen 3最强的那顆是5980HX，但那顆沒有GB5跑分，退而求其次拿5900HX出來打。
GB5的11980HK單核心均分1604，多核心均分9233；5900HX的均分1439，多核心均分7783。單核心tigerlake勝過zen 3 11%，多核心勝過18%。雖然AMD參賽的是次強，但是我們不要在意這種細節問題。客觀中立的分析家講，8核tigerlake的gb5會贏zen3最强那顆25-30%左右，別人的話顯然是要聽的，即11-18%=25-30%，換算倍數為大約為2。
5800X單核心1675，多核心10416，10700K單核心1339，多核心8878，可知5800X贏11700K 17-25%（請注意這裏的除法關係），除以換算倍數，也就是贏8%（取低值並向下捨入）*。這不是非常有數學基礎的科學研究嗎？我真棒。
*如果是5800X輸的部分就乘以換算倍數以示公正。
-----
後來我又想了一下，我算的還是不對。11980HK多核心破萬的分數是從GIGABYTE AERO 17 YD上跑出來的，而該款筆電的TDP給到了PL1=70W, PL2=105W，距離5800X多核心均分仍有几百分的差距。
客觀中立的分析家講，50w的tigerlake-h 就能幹掉5800x，還特別指出是在GB5中。
既然50W是幹掉了的，那70W當然更是秒天秒地，即10000>>10416, 0>>416。有這樣一層關係在，重新回到10700K那部分，輸8%，其實等於是倒嬴。
內文搜尋
從 APP 打開
X