INTEL靠一棵11800H已經完全拿回行動處理器的全部優勢了

ya19881217 wrote:
恩 75W 5900(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
怎麼樣100多W的功耗我用液金溫度能壓到這樣

MrDuolyu wrote:
啊自己換上液金原廠保(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
樓上講的很多都是事實
但是行動版本的R9就是被我用11代的I7電的死死的
事實就請尊重吧
怎麼樣100多W的功耗我用液金溫度能壓到這樣
配服嗎

peggydoggy wrote:
服！怎敢不服？你臉皮(恕刪)

h84855924 wrote:
微星微星的bios功(恕刪)

MrDuolyu wrote:
啊自己換上液金原廠保不保?為了說嘴自己作弊改液金還好意思拿出來講有夠好笑
說的好像換上液金就會不耗電一樣 沒有續航力的筆電跟垃圾沒兩樣

peggydoggy wrote:
服！怎敢不服？你臉皮厚成這樣，沒人可以跟你比啊！呸服到家了！

拿超頻的東西來跟沒超頻的比，然後說一百多瓦能壓到這樣？請問到底是在比超頻，還是在比正常運作下兩款處理器的效能？你的說法就像是在說勁戰大改後可以贏過全原廠SMAX(這是隨便舉例不用針對機車部分認真)。

Nightmareseal wrote:
就簡單一句:
他的液金這麼威猛
敢不敢拿ASUS電競筆電,原廠不改下(預設上了液金)INTEL/AMD版同台較量?
超頻/不超頻各比一次?