騎山貓甩尾 wrote:
那以你的邏輯開源的l...(恕刪)
他免費是要怎麼大賣，市占率比Mac OS高算不算大賣？
亮的發白 wrote:
他免費是要怎麼大賣，市占率比Mac OS高算不算大賣？
你是不是搞錯對象了?
我沒辦法認同一定要開源才能大賣這件事
這兩件事本來就不相關的
而且要說大賣...至少和閉源龍頭 windows 平起平坐吧
況且更不要說個人電腦範疇內.... mac os還是甩 linux 好幾條街
亮的發白 wrote:
不是要微軟同意，而是要付授權金給微軟，其實蘋果付授權金給微軟早已經行之有年。
微軟的專利這麼多，要付專利費不足為奇....
macbook幾年前就得過最適合安裝windows的筆電
但他也不會找事去出一個搭載windows的電腦
vicence wrote:
linux是free
除非你自己客製一套系統賣
arm不都是linux嗎?
網路查Surface Pro X是微軟自己的吧
蘋果要用window不須授權金
修改也不用錢?
微軟這麼佛心?
我是認為蘋果打算都自己用啦
回到以前mac最初
但現今繼續靠品牌價值搞封閉系統
能否走的好，個人不看好
畫錯重點啦.....
系統不是成敗關鍵 而是app生態圈
頻果目前能用一套編譯器讓老軟體在新架構上跑 這是封閉系統的好處
且漸漸整個軟體都要邁向原生64bit for arm了
這在百家爭鳴的windows界根本不可能 畢竟是開放的開發環境，設計師想怎麼搞就怎麼搞 沒有通一規範
再怎麼吵5年10年後 最有錢賺最大的企業還一樣是蘋果啦
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
內文搜尋
從 APP 打開
X