https://www.youtube.com/results?search_query=ideapad+slim+7
Ryzen 4800U
https://www.youtube.com/results?search_query=ryzen+4800u&sp=CAI%253D
游戏脑力 wrote:
對方說了很多。下的那6點結論有點草率和不精準。
樓主故意專挑那六點來放大引導風向讓人誤解
知乎上網友的評價都大多都是正面的。人家提到的是核顯暴打雷諾
樓主專挑的6點誤導成跟雷諾差不多
知乎網友從r15 40w對80w的測試中考慮到各種因素後認為實際多核運用時，這差距會大幅縮小。4800u有多核優勢，但比起相對icelake，相對tigerlake已經小了很多;其他方面全方位屌打，瞬間變得不香了
第三樓放了那個遊戲中的破圖等一些小bug，卻不提對方測試中內顯部分的其他優點，繼續放大抹黑酸
帶風向的文就是這樣....
乍看之下好像我被打臉了。結果認真去一一比對，tigerlake的綜合表現跟我之前發過幾篇跑分洩漏，cpu 內顯 基本吻合。
先別扯這麼多
XE跟雷諾瓦各自的記憶體瓶頸時脈依據哪來的???
游戏脑力 wrote:
我看到有人說，雷諾3200內存差不多夠了，這樣的說法頗多
是來自一些很長的分析文中裡面提到的。也不是在扯被xe打爆這一點時說的。以前就提到過。
那些人在回應a吹什麼內存加多少，效能加多少這點時用一種理性的分析說不要指望給apu加到lpdrr4內存時 效能就會暴增多少。
話左右而言他一堆
就講清楚依據哪來的，有沒比對測試??
你啥時有看過媒體對雷諾瓦量產機測試比對是拿LPDDR4 4267去打1065g7 DDR4 3200了???
幾乎都是以正式量產機配的3200或3600對等測試的
早就說過了測試條件沒對等，不管結果是會差多少那就是結果會失真
尤其記憶體頻率對實際表現是有差異的狀況下
游戏脑力 wrote:
對方的測試結果應該是(恕刪)
測試當然都是真的,只是環境的設定有沒有問題罷了.
我是勸你不需要想說自己是力往狂瀾的大力士之類的
AMD耕耘網路聲量很久了,至少有快20年了.尤其在大中華地區.
因為養一個附讀機還是宣傳機不用花很多錢.
養媒體更簡單,只要SAMPLE送給他們測試然後說東西就送他們了就搞定了.
雖然說我還是多少有聽到價碼說.當然還有現在自媒體的生態似乎不是這麼簡單.
但粉絲很鐵這我很確定.
就這樣.然後我看了一下最近的新品,要我下評語我也會說INTEL現在還是落後中.
最近都在想要不要更新一下電腦了,畢竟他都11歲了.
沒要求啥效能,但新的電腦應該更省電吧?(有點換換病發作.)
正在看R5-3300X 搭啥 B550的 想說距離上次花錢買AMD也都是23年前了.
不敢說啥比較一下啥進步的,那就一個情懷罷了,估計也沒啥感觸.
都講成這樣了,照道理就是不該花錢了.所以男人兜裡還真不能太有錢.
eclair_lave wrote:
LPDDR4 4267
這啥東西? Laptop還超頻喔?
那我也只能說耶穌基督上帝保佑
然後買這種產品的人最好一次就把DIMM買好買滿.甚至直接就買官配最大塞滿大小的.
不然日後自己回來擴充只能跑JEDEC 標準頻率只是小事情而已.
死活就是不開機都很正常! AMD的MC爛透了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X