現在INTEL 被打的這麼慘
最主要的原因是 AMD 找了 現在的CEO 蘇大媽
次要原因是 技術團隊領導者策略錯誤
當初AMD 快倒的時候 (水餃股股價) 死馬當活馬醫 找了蘇來救火
蘇的幾個關鍵性決策 (包括 遊戲機廠商合作 和GF拆夥 找台積電) + Ryzen 的推出(Jim Keller 和他底下的團隊) 救了 AMD
INTEL 為什麼會那麼慘(其實也還好)的主要原因不是甚麼抄捷徑(大家都超) 而是10nm 製程技術策略錯誤 (如果 INTEL 10 nm 成功 如期推出 大家還是一樣會狂買 INTEL CPU)
INTEL 也知道問題在哪 所以讓技術長走路 把 Jim Keller 挖過去
AMD 還有很長一段路要走
千金難買早知道
ace ventura wrote:
樓主和一堆人都是不了解INTEL 和 AMD 歷史 還在那(幻想)
現在INTEL 被打的這麼慘
最主要的原因是 AMD 找了 現在的CEO 蘇大媽
次要原因是 技術團隊領導者策略錯誤
當初AMD 快倒的時候 (水餃股股價) 死馬當活馬醫 找了蘇來救火
蘇的幾個關鍵性決策 (包括 遊戲機廠商合作 和GF拆夥 找台積電) + Ryzen 的推出(Jim Keller 和他底下的團隊) 救了 AMD
INTEL 為什麼會那麼慘(其實也還好)的主要原因不是甚麼抄捷徑(大家都超) 而是10nm 製程技術策略錯誤 (如果 INTEL 10 nm 成功 如期推出 大家還是一樣會狂買 INTEL CPU)
INTEL 也知道問題在哪 所以讓技術長走路 把 Jim Keller 挖過去
AMD 還有很長一段路要走
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
yayama wrote:
科技發展，成也專利敗也專利。
因為沒有專利發展新的專利。
因為專利擋道所以繞路而行。
到最後，因為打專利官司賺錢，本質上，技術沒有進步。
想到一個智慧滑動手勢開機的官司.......
這就是只看一個小地方就下結論，卻毫不在意因問有專利保護成就更大的科技發展之處，只能說是目光如豆。
你舉了蘋果拿滑動解鎖功能專利告人賺錢，其實蘋果主要目標是抄襲且賣最好的三星，其他不過是雜魚，而且蘋果真正賺錢也不是因為四處告人賺大錢，而是它的產品夠好才能賺大錢，蘋果在訴訟上取得的賠償對營收、淨利貢獻微乎其微。
我公司的專利產品在全世界可以說是第一了，如果今天沒有專利保護，別人直接抄襲我們的設計就行，那這家小公司早就被削價競爭搞倒了，最後市場上只會變成大者恆大，新技術研發也變成一灘死水，因為研發出來人人都可仿製，幹嘛浪費時間研發？等著抄襲別人的就好了。
共產黨行不通也是一樣的道理，假設我生產一千斤米，隔壁生產一百斤買，隔壁的隔壁生產五百斤米，整個村落生產平均是三百斤買，我做的要死要活卻要跟別人共享，那個好吃懶做只生產一百斤的卻可以多分一些，那我幹嘛一直努力生產？連中國都捨棄這種經濟模式，引入了具有中國特色的資本主義(其實就是資本主義然後又多了人治色彩)，加上美麗的謊言，才有這二十幾年來中國的經濟發展。
DJkyo wrote:
我不覺得他事後諸葛啊，
他只是在分析成敗而已...
我也很認同他的觀點，
倒是你CPU版一直攻擊INTEL，
你是很想INTEL倒掉AMD獨大是嗎？
AMD有平衡一下市場我覺得就很好了
沒必要落井下石，棒打落水狗吧？
之前我還看到有人回覆你說:INTEL是你殺父殺母仇人嗎？
我看了就很好笑...
我認同這位大大的觀點
AMD從Intel發表控肉架構時就被一路壓著打到現在，這幾年CPU市場真的是Intel獨大
坐地起價就算了，每年根本不見其產品有多大進步
消費者要高效能就只能被Intel吃死死，完全沒有選擇的餘地
好不容易2017年AMD靠ZEN架構扳回一城，有了再次與Intel競爭的實力
也看得出來Intel苦於製程無法精進只能逐漸被AMD壓著打，也算是風水輪流轉
但我也不樂見Intel長時間始終處於劣勢，不然誰能保證AMD不會重蹈之前Intel坐地起價又零進步的覆轍？
市場就是要至少有兩位實力相當的研發者，終端使用者才有甜頭可嚐
不然也只是從東方不敗換成任我行罷了，沒啥差別
內文搜尋
從 APP 打開
X