nemovyagudin wrote:https://www(恕刪) 正好我最近把一台10年前的電腦翻出來重灌2009年的HP mini311 改成WIN10系統以後連正常上網都有困難已經換成SSD的硬碟了,用起來還是很卡處理器就是一顆1C2T 阿痛的N280讓我清楚地感覺到軟體是會跟著硬體進化的
bluesystem wrote:如果買回來純粹跑benchmark...(恕刪) 沒錯用4核 貼核成 32核 64核,一旦是不能分拆計算的程式,只要一個 執行緒被卡在 其他ccx, 整體就被拖垮,忽快忽慢越多執行緒 越多服務 ..更慘...這個在server 是很忌諱的
我覺得樓主的這個問題應該要反過來問:超多核心會帶來什麼缺點嗎?或是核心較少有什麼優點?現在的狀況是AMD核心較多,價格也較便宜,問題在哪?實在看不懂。多核心可以做少核心的工作,未來軟體進步加上多工,核心需求只會增加不會減少。但是核心少就是少,到時需要也生不出來。
沒錯用28核 亂貼核成 56核 112核,一旦是不能分拆計算的程式,只要一個 執行緒被卡在 其他Die, 整體就被拖垮,忽快忽慢越多執行緒 越多服務 ..更慘尤其是L3快取用完後,高延遲RAM會不知道把資料分給誰,...這個在server 是很忌諱的收工--------歡迎阿賢大大從佛法版歸來// 討論風格依舊是高居極樂淨土,獨樹一格,...徹底與我們娑婆世界脫節...看來賢大此去修的不錯
單核心頻率有其極限,物理限制,所以才發展多核心的不是嗎?一匹馬力能強到何種境界?即便汗血寶馬也有其極限。所以才有四匹馬車,八匹馬車。用更多的馬匹來增加動力。軟體跟不上不支援多核心,那是軟體公司素質太差的問題。這世界還是有能支援多核心的軟體。硬體那是沒有辦法了,要繼續增強效能就只能多核心。不然就是整個架構要改比方研發光子電腦處理器,目前來說仍是屬於科幻領域,積體電路就只能堆多核心來加速。牙膏廠說十代單核心可以破5GHz,14奈米硬是操到極限,烤爐可以煎蛋。可單核心也不過快 Ryzen2 一點點而已,還不到10%,多核心卻輸的一踏糊塗…性價比很低啊
loki6865 wrote:沒錯用28核 亂貼核(恕刪) 唉~~~ 都不認真學...... 我幫你標註了紅色是記憶體 ....綠色是 Xeon 9200 ...... 一顆Xeon 9200封裝 Xeon 2顆8200...而已!!跟 AMD 把4核 貼核心 貼成 8--12---16----24--32--64不同...........告訴大家...買AMD 要有心理準備!!