thron wrote:筆記本的高壓表現最終(恕刪) 所以我才說要看廠商良心拉那些黑心亂作還讓網軍出來無腦推的品牌大家應該要努力的取譴責他們讓他們知道做產品不應該用騙的如果是特別輕薄的機種也應該要公開運作功耗真實能李和真實的效能表現不然的話就是跟詐欺犯是差不多的吧
alex9810171 wrote:雙烤可以模擬在大多數...(恕刪) 認同部分的看法。但同樣一個主機板,A是1065G7+MX250、B是1065G7,若熱管與風扇相同。用你的測試方法,B的CPU效能會遠高於A。但此時總體的運算效能B是遠高於A,這樣測試哪裡公平。明明打LOL時,A會比B更順。另外,會買swift 5打遊戲的,根本就是觀念不懂,用這種錯誤的需求來評估筆電效能,是不是有點奇怪。此機器的重點應該是續航和螢幕品質吧?
playfay wrote:其實真正的重點就是測...(恕刪) 很多人是哪些人?我身旁的朋友都沒這麼笨,還是大師夢到的?--------------------------------------------------------------------今天大師開搬家公司,又買了100萬的重機。你說載貨能力怎麼這麼爛,你會覺得是重機爛還是大師笨?反之,今天答達要去競速,買了200萬的拖車頭,但怎麼都跑不贏30萬的黃牌,請問你會覺得是拖車頭爛還是答達笨?工欲善其事,必先利其器。 做事要用腦,不是一昧的追求沒用的指標,要清楚自己要什麼,不然往錯的方向走再多也是枉然。
playfay wrote:所以我才說要看廠商良...(恕刪) 輕薄筆電的跑分數據隨便找都有,反而…某優化大師,總是不公開去說明,“液金”、優化等非原廠認可之操作,有極高的可能性破保,這也非常重要。但某大師總是喜歡顧左右而言他,呵呵。
YS1102 wrote:輕薄筆電的跑分數據隨(恕刪) 那麼激動連回3扁阿https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=394&t=5455312這是你自己發的文章吧LG那一台你怎麼寫的阿5.犧牲散熱模組,換取輕量化。過熱降頻是常態,並且D面風扇入風口還沒開洞,熱上加熱(多數評測皆未提到)這樣的小問題你都沒有辦法解決你還講那麼多做甚麼呢我想你應該面對一下過去誠實的自己吧
playfay wrote:那麼激動連回3扁阿https...(恕刪) 我指出問題,你怎麼知道我沒解決? 台灣法律應該沒有規定提出問題,就要同時公布解決辦法吧? 另外,我性能夠用,沒事何必去優化自己筆電。D面的問題,難道我要在D面打洞?你為了性能犧牲一堆,本人可不會為了性能,犧牲外觀、保固等一堆東西。再者,你要靠這個賺錢,本人並不需要,懂?第二,我沒事幹嘛去優化i7-10710U,優化後能超過雙路E5-2630嗎? 不行的話我幹嘛優化第三,你敢承認你再怎麼優化,性能還是遠低於我遠端的Server的事實嗎?沒關係,你繼續優化你的西莎,我先去吃牛排
playfay wrote:可是目前幾乎99.99(恕刪) 如果i5會熱到降頻,就沒有需要買到i7。如果內顯就會過熱,散熱機構沒改那就更不應該買獨顯版本。花錢買帳面規格一點意思也沒有同樣是輕薄本,撇除盤子價,貴自然有貴的道理。