• 5

AMD 4000系列行動版本處理器效能的真實表現可能沒有想像中的好

thron wrote:
筆記本的高壓表現最終(恕刪)


所以我才說要看廠商良心拉
那些黑心亂作還讓網軍出來無腦推的品牌
大家應該要努力的取譴責他們
讓他們知道做產品不應該用騙的
如果是特別輕薄的機種
也應該要公開運作功耗真實能李和真實的效能表現
不然的話就是跟詐欺犯是差不多的吧
alex9810171 wrote:
雙烤可以模擬在大多數...(恕刪)


認同部分的看法。但同樣一個主機板,A是1065G7+MX250、B是1065G7,若熱管與風扇相同。用你的測試方法,B的CPU效能會遠高於A。但此時總體的運算效能B是遠高於A,這樣測試哪裡公平。明明打LOL時,A會比B更順。

另外,會買swift 5打遊戲的,根本就是觀念不懂,用這種錯誤的需求來評估筆電效能,是不是有點奇怪。此機器的重點應該是續航和螢幕品質吧?
playfay wrote:
其實真正的重點就是測...(恕刪)


很多人是哪些人?我身旁的朋友都沒這麼笨,還是大師夢到的?
--------------------------------------------------------------------

今天大師開搬家公司,又買了100萬的重機。你說載貨能力怎麼這麼爛,你會覺得是重機爛還是大師笨?

反之,今天答達要去競速,買了200萬的拖車頭,但怎麼都跑不贏30萬的黃牌,請問你會覺得是拖車頭爛還是答達笨?

工欲善其事,必先利其器。 做事要用腦,不是一昧的追求沒用的指標,要清楚自己要什麼,不然往錯的方向走再多也是枉然。
playfay wrote:
所以我才說要看廠商良...(恕刪)


輕薄筆電的跑分數據隨便找都有,反而…某優化大師,總是不公開去說明,“液金”、優化等非原廠認可之操作,有極高的可能性破保,這也非常重要。但某大師總是喜歡顧左右而言他,呵呵。
YS1102 wrote:
認同部分的看法。但同(恕刪)

A的散熱設計需求上要明顯高於B,玩LOL久一點時A就不會降頻到比B慘?.....說到底這就是機構的問題,買超過機構散熱能力的配備都是浪費錢而已.
YS1102 wrote:
輕薄筆電的跑分數據隨(恕刪)


那麼激動連回3扁阿
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=394&t=5455312
這是你自己發的文章吧
LG那一台你怎麼寫的阿
5.犧牲散熱模組,換取輕量化。過熱降頻是常態,並且D面風扇入風口還沒開洞,熱上加熱(多數評測皆未提到)
這樣的小問題你都沒有辦法解決你還講那麼多做甚麼呢
我想你應該面對一下過去誠實的自己吧
請尊重專業 不是所有有專業的都是同一個人 抹黑專業也不會讓你變強變利害
thron wrote:
A的散熱設計需求上要(恕刪)


可是目前幾乎99.99%的筆電散熱能力都沒有辦法完整發揮處理器該有的效能
筆電就是這樣的狀況
請尊重專業 不是所有有專業的都是同一個人 抹黑專業也不會讓你變強變利害
playfay wrote:
可是目前幾乎99.99(恕刪)


因為那0.01%就是會破保,呵呵
playfay wrote:
那麼激動連回3扁阿https...(恕刪)


我指出問題,你怎麼知道我沒解決? 台灣法律應該沒有規定提出問題,就要同時公布解決辦法吧? 另外,我性能夠用,沒事何必去優化自己筆電。D面的問題,難道我要在D面打洞?你為了性能犧牲一堆,本人可不會為了性能,犧牲外觀、保固等一堆東西。再者,你要靠這個賺錢,本人並不需要,懂?

第二,我沒事幹嘛去優化i7-10710U,優化後能超過雙路E5-2630嗎? 不行的話我幹嘛優化

第三,你敢承認你再怎麼優化,性能還是遠低於我遠端的Server的事實嗎?

沒關係,你繼續優化你的西莎,我先去吃牛排
playfay wrote:
可是目前幾乎99.99(恕刪)

如果i5會熱到降頻,就沒有需要買到i7。如果內顯就會過熱,散熱機構沒改那就更不應該買獨顯版本。

花錢買帳面規格一點意思也沒有同樣是輕薄本,撇除盤子價,貴自然有貴的道理。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?