• 7

Intel Core i9-9900KS實測 5.2GHz水冷輕鬆上

小笨賢 wrote:
但是 3500X TDP...(恕刪)


我知道你的7900X L3快取20ns找網頁會卡...看不見...
所以再貼一次
3500X 測試分享

再學你講一個好笑的事
4.8GHz(NT7700)跑不贏4.4GHz(NT4500)
Ryzen 5 3500X vs. i5 9600K
dennis.F wrote:
Intel在今年Co...(恕刪)

下訂了,買起來買起來
到時候再超來玩玩看
英特爾給的牙膏
不管怎樣都很香
大家要知足才是
不要嫌東嫌西了
英特爾肯給已經是大恩大德了
大家應該痛哭膜拜,荷包開開才是
小笨賢 wrote:
一個好笑的事14nm...(恕刪)

耍嘴皮,事實還是要面對
i社什麼時候變成這樣了,全面潰敗
小笨賢 wrote:
一個好笑的事14nm...(恕刪)

比較好笑的是慢跑的跟全力衝刺差不多
溫度破表不說 保固也砍成一年
就是拿命換分數 (燃燒吧我的小宇宙)
買的人要嘛成天待機要嘛家裡缺暖爐
小笨賢 wrote:
那請問 那個遊戲可以...(恕刪)

待機AMD ZEN2只輸一點點
滿載INTEL供耗多30-60W...

還在遊戲...只贏那幾張fps

大家要CPU買來工作居多又不是只玩遊戲

還是阿賢你是遊戲直播主?
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
小笨賢 wrote:
一個好笑的事14nm...(恕刪)

處理器要看的是IPC效能,
而不是時脈高低,
以前INTEL就曾走錯路過,
就是那有名的噴火P4,
高時脈低效能。

沒想到過沒幾年AMD也走上這老路,
FX也是高時脈低效能的產品,
直到ZEN才走回正道。

一個產品架構好不好,
只要看同時脈下哪款跑分高就知道了,
目前看來是A占了極大優勢,
不只是7nm的關係,
重點是架構確實領先了。
--------
題外話,
觀察PC多年,
通常效能落後者會狂增加時脈想追過對方效能。
如當年P4/FX這近年最知名的失敗作品都是效能落後就加壓上高頻...
代價就是高溫耗電。周邊MB/散熱都要花更多錢。
老實說目前的INTEL不值得買了...近1年我組新的電腦都是用AMD的了。
除了有些小BUG外其實各方面都不錯,省錢低溫。
竟然被你發現了....................XD
sigma9988 wrote:
才一年保 過保縮缸會...(恕刪)
別這樣啊!底都被你掀光了.............那以後就不好玩囉!
forumstartw wrote:
待機AMD ZEN2...(恕刪)
"燃燒吧我的小宇宙"哪逆!...........這不是眾多宅宅夜間看著特A級影片守著電腦DIY的台詞嗎?
rainbow123 wrote:
比較好笑的是慢跑的跟...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?