降太少了拉要降到一顆1萬才佛心啊
rax116688 wrote:
嗯…我想兩位的點完全不同啊…
一位是依廠商定義來談…
一位是效能比HEDT還好的DT，勝似HEDT的DT…
這樣很難有交集吧…orz
這是他個人的定義吧
廠商依腳位晶片組來區分平台
明明是DT硬要吹成HEDT
這名詞不是他發明的 尊重一下發明者所定義的規則吧
DT效能打贏HDET的CPU 但他還是DT
機車跑贏汽車 他還是機車
定義就在那 別自作聰明亂改定義談談十年前的HEDT i7-920
連現在的I5都打不過 你要說它不是HEDT嗎??
自己高潮用性能來定義不同時代的產品名稱規則 沒比較高明
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
記得I家發表產品時字報都有註明，
因為這詞是INTEL發的，
而AMD則是以對應INTEL方式去區分，
所以HEDT產品類級:
I家目前是X299晶片組的X系列
AMD則是X399晶片組.....
3900X雖然效能高，但它屬AM4插槽晶片組系列，
所以不能算HEDT吧...
只是AMD為了快速攻掠市場，
所以多給了消費者一些規格，(或說沒去砍它也可以)
產品界線模糊了一些，(比如說X570還支援ECC記憶體)
但不論如何它還是只能算桌上型AM4的一般產品...
HEDT分類有改請告知啊~別嚇我
loki6865 wrote:
HEDT不是依照晶片組與對應的CPU插槽分別嗎?
記得I家發表產品時字報都有註明，
因為這詞是INTEL發的，
而AMD則是以對應INTEL方式去區分，
所以HEDT產品類級:
I家目前是X299晶片組的X系列
AMD則是X399晶片組.....
3900X雖然效能高，但它屬AM4插槽晶片組系列，
所以不能算HEDT吧...
只是AMD為了快速攻掠市場，
所以多給了消費者一些規格，(或說沒去砍它也可以)
產品界線模糊了一些，(比如說X570還支援ECC記憶體)
但不論如何它還是只能算桌上型AM4的一般產品...
HEDT分類有改請告知啊~別嚇我爆
沒變
intel官方還是有標註
只是有人自嗨亂改定義罷了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
5j3rul3 wrote:
不是以效能取勝，那以什麼取勝？
那麼 HEDT 本名中的高端又為合意？
效能場景各種輸的 CPU，那就不該叫做 HEDT 了，而是叫慘輸 i9 的 i3 U。
----這不是本末倒置了嘛 @@
談談十年前的HEDT i7-920
連現在的I5都打不過 你要說它不是HEDT嗎??
名詞定義是沒有道理的 就是那樣
以前HEDT就是比DT CPU強
只是AMD崛起加入混戰 效能反被追上你就要說它是 HEDT
所以機車跑贏汽車 就可以把機車改名為汽車囉?
我覺得sin的定義應該要跟cos對換才對，大家都錯了 可以這樣嗎??
定義問題是既有的規則 不是依照個人觀感 或產品時代差異依照個人的喜好去更改
講出來的話也只是自己爽，定義你自己講 沒人聽得懂。
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
談談十年前的HEDT i7-920
連現在的I5都打不過 你要說它不是HEDT嗎??(恕刪)
拿 10 年前的 i7 比現在的 i5 幹嘛呢？
怎麼不拿 9900K 比 9800X，同一代沒時差。
要比也是近 3 年的比，怎麼會有人想拿 10 年前的。
9800X 與 9900X 在如此多專業需求場景，都輸給 9900K，難道它就不是 HEDT?
反過來說，9800X 9900X 實際專業方面的表現這樣，還能成為 HEDT (當然還包括 PCIe 通道數等)，那為何 9900K 與 3900X 不能？
這個無關自嗨不自嗨，Hi End Desktop 直翻就是叫做高端桌機----9900KS 與 3950X 還不夠高端？
那比 3950X 還便宜的 9800X 是不是應該叫做低端😅
「「「HEDT 英文全稱是 High End Desktop，是 Intel 最初創造的首字母縮略詞，用於指代為 PC 發燒友，遊戲玩家和內容創作者而設計的高端消費者桌面 PC 平台。
現在，Intel 和 AMD 都將其高端消費者台式 PC 平台稱為 HEDT。」」」
請問 9900KS 與 3950X，又是哪一點無法符合以上定義？
內文搜尋
從 APP 打開
X