有個疑問,感覺有點矛盾SKAP大的圖表說根據Intel自己的說法,14nm++性能已超過10nm甚至10nm+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下整理一下1.Intel說自家 10nm 比台積電7nm 強。2.根據Intel自己的說法,14nm++性能已超過10nm甚至10nm+。3.所以9900K、9700K(14nm++)比自家的10nm 強?4.但是Ryzen3000系列(7nm)目前看來比 Intel9900K、9700K等系列(14nm++)強?5.所以台積電7nm跟Intel10nm比,誰比較強?
路小飛 wrote:有個疑問,感覺有點...(恕刪) 你如果以圖搜圖就會發現那張圖至少在2017年就有了,兩年的時間研發其實要把效能提升到超過14nm++綽綽有餘,雖然intel常被說是牙膏廠,但不代表它在研發上也在擠牙膏然後你說的1.2點可忽略,基本上沒有一家公司會說自己的產品比別人差至於第4點,有趣的是除了R9那兩顆,以同樣8C16T來說,9900K的性能還是略勝於3800X,而同樣6C12T來說,8700K也是略勝3600X,當然我只單就睿頻時脈與TDP分析,等上市後也許RYZEN 3的超頻時脈突破天際也不一定,AMD在性價比上佔有絕對的優勢,這是不可否認的,但是我認為直到RYZEN 3,AMD才終於不是完全靠堆核取得性價比優勢,不過比較可惜的是,AMD是靠7nm才打平intel的14nm++,我期待未來intel更好,但我更期待AMD能夠在同樣大小的製程下贏過intel
Grandiel wrote:你如果以圖搜圖就會...(恕刪) https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=5804312總是圍繞著這個話題轉,3800x可是屌打預設值的9900k呢~而且3700x也輕鬆樂勝9700K,而且還是在i-core沒打漏洞補丁前就贏,補丁一旦打了,就算i-core超到5GHZ恐怕連ryzen 3系列的車尾燈也看不見。要比時脈?FX系列國外已經有玩家超到7.699G,又如何?還不是被i-core壓著打。I社說漏洞補丁不影響一般使用者,但國內外論壇已經各種花式打臉,然後只剩下遊戲效能可以嘴,如今連遊戲效能都輸.....好吧,是略輸,在可預見的未來還會有HEDT跟伺服器平台的7mm U推出......這是要團滅I社的姿態啊~