• 4

i7 9700 沒k 會輸給R5 2600x 嗎?


Grandiel wrote:
9700應該感覺是...(恕刪)


沒有這回事

i7 9700

i7 9700F
本來要組電腦,intel不知在貴啥??

就等r5 3600x,只要七月組就行了,效能跟價錢應該有競爭力

倒是主機板在考慮

單身宅男,喜歡夾去配

ipyu wrote:
本來要組電腦,intel...(恕刪)


R5 這次完全沒提及 按照計畫時間點 差不多 要九月或十月才會上市

unique11 wrote:
R5 這次完全沒提...(恕刪)


除了3950X會在9月才上市,其他系列包含2顆APU都是在7/7上市喔。
unique11 wrote:
R5 這次完全沒提...(恕刪)

該更新資訊囉

BOOST算加速吧
在散熱夠好性能需要下都可以跑到

但AMD X470開始有內建軟體自動超頻
GF的12nm其實要看體質抽獎
有時自動超比手超還穩

GG7nm應該能更高
有個疑問,感覺有點矛盾
SKAP大的圖表說
根據Intel自己的說法,14nm++性能已超過10nm甚至10nm+
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下整理一下

1.Intel說自家 10nm 比台積電7nm 強。

2.根據Intel自己的說法,14nm++性能已超過10nm甚至10nm+。

3.所以9900K、9700K(14nm++)比自家的10nm 強?

4.但是Ryzen3000系列(7nm)目前看來比 Intel9900K、9700K等系列(14nm++)強?

5.所以台積電7nm跟Intel10nm比,誰比較強?









2600X使用中
不便宜就不買了差0.1Ghz…
3950X便宜多200美金才正常考慮

没有再組機的想法
3.6Ghz和4.4Ghz 打文章玩小遊戯没有差別
不玩BF5的人

路小飛 wrote:
有個疑問,感覺有點...(恕刪)

你如果以圖搜圖就會發現那張圖至少在2017年就有了,兩年的時間研發其實要把效能提升到超過14nm++綽綽有餘,雖然intel常被說是牙膏廠,但不代表它在研發上也在擠牙膏
然後你說的1.2點可忽略,基本上沒有一家公司會說自己的產品比別人差
至於第4點,有趣的是除了R9那兩顆,以同樣8C16T來說,9900K的性能還是略勝於3800X,而同樣6C12T來說,8700K也是略勝3600X,當然我只單就睿頻時脈與TDP分析,等上市後也許RYZEN 3的超頻時脈突破天際也不一定,AMD在性價比上佔有絕對的優勢,這是不可否認的,但是我認為直到RYZEN 3,AMD才終於不是完全靠堆核取得性價比優勢,不過比較可惜的是,AMD是靠7nm才打平intel的14nm++,我期待未來intel更好,但我更期待AMD能夠在同樣大小的製程下贏過intel

Grandiel wrote:
你如果以圖搜圖就會...(恕刪)


https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=5804312

總是圍繞著這個話題轉,3800x可是屌打預設值的9900k呢~
而且3700x也輕鬆樂勝9700K,而且還是在i-core沒打漏洞補丁前就贏,補丁一旦打了,就算i-core超到5GHZ恐怕連ryzen 3系列的車尾燈也看不見。

要比時脈?FX系列國外已經有玩家超到7.699G,又如何?還不是被i-core壓著打。

I社說漏洞補丁不影響一般使用者,但國內外論壇已經各種花式打臉,然後只剩下遊戲效能可以嘴,如今連遊戲效能都輸.....好吧,是略輸,在可預見的未來還會有HEDT跟伺服器平台的7mm U推出......這是要團滅I社的姿態啊~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?