skytian wrote:
而且~從AM2的舊主機板換CPU來升級為四核心，應該比INTEL連主機板也要換的還省錢吧!
，
965P 也可以用 Q6600 阿
merlincheng wrote:
只不過得到一個謠言要出功耗有原先水準的肥龍而已。
怎麼就又把他捧成救世主。
...(恕刪)
網兄解讀錯誤囉~!
近2年，我一直認為AMD的慘敗，主因是技術嚴重落後，
而次因則是產品定位模糊，讓市場行銷不好做。
或者可以說是設計導向錯誤，各方面能力都被INTEL擊敗，使得AMD找不到噱頭來打廣告。
身為 AMD 的投資者，還必須考量到市場銷售量對股價的影響。
經過幾番研究，發現
[1]光是C/P值漂亮是無法吸引"一般消費者"購買的，
"一般消費者"才是市場的大宗，
但是他們不會比較也懶的比較，在選擇時不是聽從業務催眠，就是被廣告洗腦~~
不會特別指定要AMD!!
[2]會研究效能優劣並挑出C/P值高的產品並非所有人，正確來說是極少數人；
而懂得評斷CPU好壞、適合與否的，又佔玩家族群、DIY族群裡的幾%呢?
或許在台灣DIY市場不錯，但是放眼世界，全球的DIY市場是小的可憐。
[3]"一般消費者"購買的品牌電腦的機率非常高，因為他們不懂、不會維修，甚至連CPU長什麼樣都不知道，
所以全球大部分消費者會如何挑電腦呢?!
他們寧願多花錢，讓"品牌"提供技術支援，有問題就丟給專業，讓自己專心在工作或娛樂上。
此時就要考慮AMD和各品牌之間的合作關係如何了。
[4]一家公司的產品不夠力，市場評價低，即便業務的唇舌再厲害也是枉然，
所以不難發現各廠牌在各國推出搭載AMD CPU的電腦型號很少，篇幅也很小。
蒐集到一些資料之後，本人估計AMD的股價至少慘到2009年Q1，之後未知。
當初一股台幣243元買，現在剩約185.......
Raymond Lui wrote:
965P 也可以用 Q6600 阿
嗯..那段話要包含前面的哦!
就是~"已有AM2主機的人應該會想無痛升級，等四核心降價，
不然目前電腦用好好的，沒必要多花錢去升級，除非有很急的需求!"這一句!
加上下面這一句才會比較完整!
"而且~從AM2的舊主機板換CPU來升級為四核心，應該比INTEL連主機板也要換的還省錢吧!"
主要的意思是~對已有AM2主機板的人來說，升級AMD的四核心會比升級INTEL還省錢!
當然~如果是沒有AMD舊主機板的人，就可自己選擇是要進入I家的還是A家的
不然光看"從AM2的舊主機板換CPU來升級為四核心，應該比INTEL連主機板也要換的還省錢吧"這句~
會被您認為有問題也是正常的哦!^^
正派的s
正派的添
內文搜尋
從 APP 打開
X