• 18

討論 AMD和INTEL好與壞 理性!


小笨賢 wrote:
AMD 最大的問題點...
是 用膠水貼合 多棵4核心裸晶, 變成8核心, 16核心..


膠水大法 AMD 是用得很兇拉,但好笑的是 intel 笑完 AMD 膠水大法之後自己也搞了一顆膠水 CPU Cascade Lake-AP 48 core

況且膠水始祖就是 intel 自己,當年的 pentium D 都忘了...

tao7117 wrote:
您好,我看文章說AMD...(恕刪)


R7 2700X 的對手被歸類在 I7-9700K 跟 I9 9900K

所以價格上 AMD是比較香

你要跑VM的話 需要問有經驗 目前正在使用的人 會比較有參考價值

小笨賢 大大有在使用 您可請教他



CPU:I7 3770k OC 4.5G MB:P8Z77-V VGA:MSI 1060 6G
保廷 wrote:
看目前討論版上一堆...(恕刪)


不用想太多啦,這板上AMD狂熱的不是只有一個人
還有一位說590可以專打2060的也差不多(我就不說是誰了)

我個人第一台電腦就是組AMD,19年前的Athlon(K7)-500,再來我就沒組過AMD
當時K7可是頂級的,賣的比P3還貴,雜誌的測試也是一面倒,效能打趴P3,也就因為這樣讓我花了5萬多組下去
結果很不穩容意當機或出現錯誤訊息等等,然後看著同學的P3-500爽爽用,讓我覺得很肚爛
當然我想我一定是個案,但人就是會這樣子,一次不好的經驗,就不想再給第二次機會
反觀Intel多年的使用經驗下來,換了4台,P4>>Core2>>I5-750>>9600K,至少都能做到基本的穩定使用
效能的差距真的有那麼重要嗎??其實對一般人來說夠用即可,穩定才是最重要的事

如果真的要來說
我認為現在AMD的C/P值其實是真的很不錯的,相對便宜買到更多的核心跟執行序
但不見得適用每一種使用環境,影音編輯/轉檔,AMD是很明智的選擇
但對於玩遊戲,PS/LR等常用的照片編輯軟體,Intel還是比較強,這些相關測試也已經很多了
至於溫度或是耗電那些東西,我想不需要把它列為組電腦的第一考量
選一個夠用的散熱器,就能符合各種使用情況,這錢本來就是該花的
而至於省電這種事,真正最省電的方式,就是養成好的使用習慣,電腦使用完記得關機才是真的
以上,回歸理性的話就是這樣~~






保廷 wrote:
R7 2700X 的...(恕刪)


沒錯2700X還有原廠風扇

而且搭B350以上就可超頻

買i9的人只能乖乖買Z390

我自己用X370 R1700

跳過2700X等著升級12C~16C的3700

換做和X370同時期的Z270

要升級12C以上只能連主板一起換

CP值就在這裡

kingjehau wrote:
不用想太多啦,這板...(恕刪)


影音轉檔 AFTER EFFECT , AMD 現在比 INTEL 吃香了嗎?

tao7117 wrote:
您好,
我看文章說AMD比較便宜
可是我看AMD R7 2700 要10199
也沒有比Intel i7-8700 10400便宜多少呀?

AMD R5 2600 6399也沒有比I5便宜到哪

不太懂大家說CP值高是高在哪裡? XD

另外我常跑VM、不打電動,偶爾Lightroom修圖,
不買獨顯,AMD會適合我嗎?


你這樣看不出AMD便宜的點是正常,我前文有提到,相對便宜的價格買到更多的核心跟執行序
所以你不能只看型號,要看內容
R5-2600是6C/12T,而Intel的6C/12T要I7-8700以上才有,連I5-9600K都只有6C/6T
R7-2700是8/16T,而Intel的8C/16T是I9-9900K才有,連I7-9700K都只有8C/8T,而且賣得比2700還貴
而這也是被AMD fans最常拿來嘲笑Intel的地方

但並不是比較多的核心跟執行序就一定比較適合你,還要看你的使用環境
如果你是跑LR,adobe本身就偏Intel,導致AMD很吃虧,2700跑不贏8700
VM我就不清楚了,你可能自己研究一下~



Intel 跟 AMD 我都裝過啦,我的見解是:

如果要拿來玩 3A 大作且不在意哪 2X FPS 的落差,可以省下 5XXX 去買好一點的顯示卡 + 支援 Freesync 螢幕 (nVIDIA 說要支援了)

如果要跑 Android 模擬器,建議 Intel CPU,相容性會比較好,但是要多開的話 AMD 會比較順或去找程式把針對 Intel CPU 漏洞的 Patch 關掉

如果常用 Adobe 全家餐的用 Intel 會比 AMD 好,業餘的就隨便

跑 3D 繪圖的先去搞定顯示卡,CPU 不是重點,除非渲染

Server 目前不予置評
i5 2500K OC 4.2 Ghz 戰 10 年
保廷 wrote:
我回覆給你
1.都要買INTEL的人還會在乎價格 你傻了?
2.既然都買高階CPU 有在乎那一點錢?
3.同1回你
4.你把AMD超高頻以後 再來說這些 我怕超不到.....就下課
5.同1回你
6.同1回你
你真的中毒太深 不得不佩服.....真的忠實粉絲....說不得AMD好與壞 你都有意見 深深感受到 他在你心中就是神!
(恕刪)


看看你的"回文"...哪邊沒有引戰的意思呢?
1.都要買INTEL的人還會在乎價格 你傻了?
(為什麼買INTEL的人不在乎價格?要是不在乎價格,我買Server不就好啦!)
2.既然都買高階CPU 有在乎那一點錢?
(就算買高階CPU,能省多少就省多少!這不是消費者的想法嗎?)

4.你把AMD超高頻以後 再來說這些 我怕超不到.....就下課
(能不能超頻還是看你的手氣跟工具吧?要是拿液態氮這類的散熱裝置還是有機會超高頻,至於超頻會壞...本來就不再保固範圍)

方水辰 wrote:
影音轉檔 AFTER...(恕刪)


AFTER EFFECT是adobe的程式,應該是Intel會比較吃香~
其實最理想來說兩家CPU各佔50%市場對消費者是最有利的
當沒有競爭者的時候
獨佔廠商要怎麼幹就怎麼幹
消費者只能硬吞沒有其他選擇
例如說Windows
微軟只有新舊產品之爭
沒有任何其他對手
Win10 一堆bug 逼你用
Win 7 就只支援到2020
想要繼續用就要冒著無法更新的風險
Win11 不爽開發就是不開發
沒有任何其他辦法.
這個因素佔了最主要的原因
其他的沒甚麼好講的
在此前提之下理應多支持AMD
讓其規模大到有利與Intel 競爭
之後才考慮用Intel
才是對消費者最有利的狀況
這就是為甚麼我長期支持AND的原因
上面說AMD不穩的我在想Windows 也不穩
每次更新雞飛狗跳的
你們有沒有都不用Windows 阿?
當Intel 獨大時擠牙膏消費者也要吞下去
不爽不要用啊

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?