x70896 wrote:
你這人也挺無聊的，撇開I牌或A牌迷思
我發現你每次PO文章標題都以攻擊性非討論性
真的蠻好笑的兩家各有優缺點，再次論戰請問有何好處？
我是買家我只需選擇合乎我需求的東西就好了跟I牌A牌無關主要要合乎我需求
在這翻舊事找人論戰會有所改變什麼嗎？
我看不出來耶，只覺得你讓討論區越來越失去討論功能罷了
但有一點倒是蠻欣賞的至少會提供資料給人參考
良心話！別語帶攻擊互相討論是好事
現在的買家也不是傻傻的不知道自己的需求
你我都不是那個付錢免費幫人家組電腦的人
無需要戰來戰去
w63201784 wrote:
Intel目前已上市的十奈米產品還沒有放寬
七奈米沒意外應該要玩等效了 不然我看2020連小量出貨都沒辦法
況且等效的程度要等產品上市才知道放寬到什麼程度
現況就是台積電7奈米跟目前intel 10nm產品基本上是同級的
Intel的間距 電晶體集成度還是贏的
TechInsight有分析過兩者的差距了 這邊有中文版的連結
https://m.mydrivers.com/newsview/580711.html?ref=
等到台積電7nm正式超越intel的7nm那才叫領先
你講的放寬版10nm第一個產品根本還沒上市 新聞所說約等效12nm根本無法驗證
我所講的都是已經上市的 不是看新聞腦補的未來
當然intel拖了這麼久10nm量產不出來也是挺沒用的
等到放寬版10nm真的打輸台積電10nm那麼恭喜台積電不論製程技術全面超越
為啥不是跟台積電7nm比呢？因為7nm理應就該比10nm優秀比不同製程沒意思
我講的都是節目每次都提誰誰誰超越誰誰誰看到數字就高潮
如果數字就贏的話三星14nm就應該領先台積電16nm而不是同級甚至稍差
w63201784 wrote:
還能扯蘇媽這種連懂事都還不懂的時候就移民美國的人也可以扯什麼買amd愛台灣
到底是被台灣記者荼毒多深 什麼都要沾個邊
w63201784 wrote:
還有人家講的ic設計是指cpu架構
如同Zen架構 coffee lake架構等等 這些架構都是基於x86-64設計的
人家講的意思是同製程下 誰的架構設計的好誰的效能會更好
如同apple a11跟高通845同為10nm都是基於arm架構
但是蘋果設計的效能比高通設計的效能還要高
沒人在跟你扯什麼x86 64 因為intel amd都是基於x86架構設計的
主要是比誰設計的好 amd在x64方面全面領先intel眾所皆知
但是上面沒半個人在跟你扯誰先發展出x64 不要再人家講東扯西了
最後你搞清楚一點 最一開始是你提到amd跟intel根本沒差是intel用奧步
我跟你提在很多專業軟件上面intel目前優勢還是很大
然後你開始跟我扯什麼當初htc寫手又扯什麼難道我們這些寫手要害台積電成為下一個htc
我才又跟你提目前台積電還沒贏 因為有等效問題
現階段的事實就是這樣 如果看新聞就能預測未來的事 全世界都發財
x70896 wrote:
你這人也挺無聊的，撇開I牌或A牌迷思
我發現你每次PO文章標題都以攻擊性非討論性
always CoCa Cola wrote:
先進製程的處理器大部份老百姓買不起, 也沒那個需要性,
Intel最終還是贏家, 因為目前商用CPU技術他還是最強的,
也沒有別家想去挑戰intel了 AMD大概就是老二到底吧,
這些CPU公司都是美國公司, 不管你買哪一家, 其實都是美國人賺走你的錢,
從 APP 打開
