AMD 的 7 奈米處理器樣品出爐了 (第3頁)

大包o

大包o
個人積分：2232分
文章編號：70361970

2232分

21樓

2018-10-04 3:11

MuLuMuLu980 wrote:
為什麼大家都喜歡8700k...(恕刪)

因為價錢吧

同價位才有得打

8700漲太兇了之前不用破萬就有

w63201784

w63201784
個人積分：691分
文章編號：70361986

691分

22樓

2018-10-04 3:29

孫浩彧 wrote:
威脅不大?密度2倍...(恕刪)

你說2990WX嗎
除了核心數比較多延遲高到哭出來
基本上工作站是不會選2990WX
上一代表現都比較好

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：460分
文章編號：70362012

460分

23樓

2018-10-04 3:52

w63201784 wrote:
你說2990WX嗎...(恕刪)

當然不是

我是說 7nm 的 ZEN 2

12nm 2990WX 的製程還是比牙膏廠面積大 ^++^

jimy1103cu

jimy1103cu
個人積分：1327分
文章編號：70362020

1327分

24樓

2018-10-04 3:58

孫浩彧 wrote:
威脅不大?密度2倍...(恕刪)

2990WX?
記憶體通道直接被閹割掉一半
導致很多性能表現甚至不如上一代1950X
要也是拿2950X來舉例嘛....

想拿來傳教當信仰也要多做功課吧?

w63201784

w63201784
個人積分：691分
文章編號：70362135

691分

25樓

2018-10-04 5:26

孫浩彧 wrote:
當然不是我是說 7nm...(恕刪)

跟你說一下 7nm的amd threadripper系列
應該不會比10nm的intel x系列小因為amd是用ccx來堆疊核心
所以簡單來說你可以理解成一個他是好幾個處理器封裝成一個
下一代threadripper系列如果也是八個ccx堆疊面積應該也不小

網路很可怕

網路很可怕
個人積分：1879分
文章編號：70387244

1879分

樓主

2018-10-06 0:37

w63201784 wrote:
跟你說一下 7nm的amd threadripper系列
應該不會比10nm的intel x系列小因為amd是用ccx來堆疊核心
所以簡單來說你可以理解成一個他是好幾個處理器封裝成一個
下一代threadripper系列如果也是八個ccx堆疊面積應該也不小

小要做啥？不懂

amd 志在
AMD 搶灘的希望在雲端資料中心，而非傳統套裝伺服器
上面那句搜一下就有文章出現

INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑

w63201784

w63201784
個人積分：691分
文章編號：70391284

691分

27樓

2018-10-06 13:37

網路很可怕 wrote:
小要做啥？不懂amd...(恕刪)

不是上面的說12nm還是比牙膏廠大嗎等7nm看看嗎
我哪個字提到小比較好?
國文有啥問題?

ya19881217

ya19881217
個人積分：5769分
文章編號：70392823

5769分

28樓

2018-10-06 17:10

小菘0328 wrote:
你有想過IF帶來的延遲嗎？
i再怎麼膠水黏得就是比AMD好延遲底
核心不是越多越好...

沒辦法 AMD向成本妥協
像2700X是兩個4核CCX模塊透過IF總線黏合的8核兩模塊間溝通就是靠IF總線
延遲自然會高一些

做4核跟做8核成本不是只有雙倍那麼簡單 die面積越大良率越低
INTEL 不計成本硬是把8個核心緊緊的綑在同一模塊上延遲以及頻寬部分占盡優勢
AMD黏顆32核成本10000好了那INTEL的單晶片mesh架構的 28C成本要多少?從定價大概可看出端倪了