討論群組

5

中低同價位AMD跟Intel的CPU效能比較有科學根據的嗎如E4500跟5600+

merlincheng
個人積分：0分
文章編號：5388700

0分

21樓

2008-03-20 23:02

喔...Sorry，我的確沒看清楚樓主的發問。
老湯有chat就老湯的為主囉。
5600+比較好。完畢

瞎偶像
個人積分：0分
文章編號：5388787

0分

22樓

2008-03-20 23:07

彽價位大碗實用物超所值來說 AMD勝

同時脈高價位哄抬物價只有買貴來說 Intel勝

傻瓜狐狸
個人積分：4014分
文章編號：5389077

4014分

23樓

2008-03-20 23:23

merlincheng wrote:
唉...地球只有一個...(恕刪)

仔細看完了...也是...小弟受教了
我還是自己測比較實在^^
一切都是假的...自己的錢才是真的

有在測的都知道...誇張的文字誇張的對比
更多很特意的調整...多看就會明白
國內近幾年有某些流派特別嚴重
老湯的...算是比較不激情的了
真搞不懂從哪時開始超頻從飯後娛樂變成理所當然的顯學了
什麼都要扯段超頻後的結果
可能我還年輕不懂事

我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com

anthrax7719
個人積分：19分
文章編號：5389392

19分

24樓

2008-03-20 23:41

網路上一堆嘴砲
成天說E2XXX超頻贏5000+
但是又不是每個人都會超頻
要是超頻那麼屌
那E8500賣到缺貨不就是自打嘴巴嗎?
以為用3XXX元賣到划算
殊不知風扇及電費暴增才是最傷的!
另外超頻也是cpu廠商不給予保固的原因!

阿!真希望看到E2XXX超贏我的Phenom9500壓

(從來沒看過我的cpu使用率超過60%)

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：5390175

58分

25樓

2008-03-21 0:28

誰打的廣告大

就是誰比較好??

但明眼人一看就看出來了

別再害小朋友離家出走了

電腦3-4年就要換

叫我多花錢...我又不是阿傻

支持AMD

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

10elibom

10elibom
個人積分：14分
文章編號：5390208

14分

26樓

2008-03-21 0:30

我有個想法

這兩顆cpu如果降壓

哪一個可以不接風扇

而能正常工作

jjspeaking
個人積分：1822分
文章編號：5392324

1822分

27樓

2008-03-21 9:07

10elibom wrote:
我有個想法這兩顆cp...(恕刪)

印象中前陣子看過這測試
不確定是Tom's hardware還是 Coolaler

大致結論是A社都shut down，I社的則是部分降低時脈撐到跑完測試

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

傻瓜狐狸
個人積分：4014分
文章編號：5393352

4014分

28樓

2008-03-21 10:20

jjspeaking wrote:
印象中前陣子看過這測...(恕刪)

前者完成的
那時是K7 VS P4的樣子

我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：5393707

2370分

29樓

2008-03-21 10:44

雖然現在CPU超頻使非常常見的事

但真的不是每個人都接受這樣的觀念

之前小弟大學班上將近50位同學

電腦買了會超頻的不到5個(這5個包含小弟在內)...

更不用說家裡的長輩等等...

不少人都將超頻視為毒蛇猛獸避而遠之絕不嘗試

對這些人來說比較CPU超頻後的效能參考價值是...0

sunnet

sunnet
個人積分：70分
文章編號：5396009

70分

30樓

2008-03-21 13:20

以前好像超頻是很麻煩的事

現在就方便的多了

只要進bios調調選項，效能馬上增加幾十%

而且現在cpu製程進步太快

一顆cpu能用個二年不換就很值得了

5

X

X