大家覺得 cpu跟顯卡進步的那麼快..是好事嗎..? (第3頁)

數位貓爵

數位貓爵
個人積分：35分
文章編號：5349130

35分

21樓

2008-03-18 2:14

選擇變多,是好事阿,不然像買蘋果或者"綁定"完全沒選擇的...到時候就知道了

不是蘋果沒有優點,只是各有勝場

hellohuhuu

hellohuhuu
個人積分：339分
文章編號：5349440

339分

22樓

2008-03-18 3:24

CPU永遠都不夠快 ...
多核心程式不支援也沒用阿
顯示卡個人甚至覺得跟不上LCD放大的速度
1920*1200以上時想要順顯卡都要6千以上
而且好一點的卡都是超燙的吃電怪獸

75100712

75100712
個人積分：70分
文章編號：5349463

70分

23樓

2008-03-18 3:33

chris234 wrote:
SATA規範的是"傳...(恕刪)

不好意思..我知識不足..搞錯了!!!
我只要的意思的說~
在CPU和顯卡不斷更新下..
硬碟的寫入速度沒有明顯的提升!!

r51320

r51320
個人積分：34分
文章編號：5349644

34分

24樓

2008-03-18 5:21

chris234 wrote:
SATA規範的是"傳...(恕刪)

記得是要除以8耶
應該是375MB/s才是

角度不同，視野自然不同。

ape821

ape821
個人積分：0分
文章編號：5349730

0分

25樓

2008-03-18 6:43

這是好事阿
這樣才可以買到最適合自己的電腦
不然怎麼挑阿

laiotw

laiotw
個人積分：0分
文章編號：5349907

0分

26樓

2008-03-18 7:50

其實我個人覺得"微軟"是個狠角色....""用軟體綁硬體"",也就是說你要用他家的最新的os,硬體都要有一定的"標準",這樣才跑得動....也有人認為硬體不斷的進步....所以"微軟"也要出更棒的軟體來搭配...所以見仁見智啦~~

pest

pest
個人積分：275分
文章編號：5350013

275分

27樓

2008-03-18 8:12

只要不玩遊戲...PC是可以撐很久滴..
頂多升級RAM跟硬碟
5年前的PC多加個RAM拿來跑vista絕對綽綽有餘

Frances3399

Frances3399
個人積分：3分
文章編號：5350443

3分

28樓

2008-03-18 9:04

r51320 wrote:
記得是要除以8耶應該...(恕刪)

是除以八沒錯
但是因為傳輸資料不是以8Bits而是10bits(多傳了什麼我忘了)
檔案傳輸格式不是以8bits而是10bits
所以實際檔案傳輸才以300MBytes
不過一般單顆3.5吋硬碟傳輸也才30~80MB左右罷了 = =
事實上我組RAID-0後才150左右 orz

稍稍到達SATA-I 極限
真不知該哭該笑

不過網路上查過差不多就醬，只能接受了

愛機 P-IV 2.4CG and Q6600 MBC：GA-8IPE1000-L and P5K-Pro VGA：MSI-Fx6600鑽石版 and AT

勛-XT

勛-XT
個人積分：35分
文章編號：5350465

35分

29樓

2008-03-18 9:06

我覺得開板大去稍微了解一下 TV GAME 的硬體的話應該就知道其實一點也不快了
有玩遊戲的想一下為什麼現在的 TV GAME 大做移植到電腦上往往畫面會變差的原因
這也是我一直覺的當初的天堂2畫面到底是好在哪搞不懂的原因

....居然會被捧成那樣子
好啦..........我承認我是 TV GAME 中毒太深

kevin8977

kevin8977
個人積分：0分
文章編號：5350558

0分

30樓

2008-03-18 9:14

這是什麼問題啊？當然是好事啊。

只是作業系統和其他硬體有沒有跟著進步才是，我說的不是花俏的介面，而是執行效能，大量的記憶體和快速的cpu(還不夠快)、顯示卡，已經讓程式撰寫者不會去在意自己的程式碼運作效能了，能執行就好，為了趕上市，趕時程，能動就好了。

越快的硬體越是能讓軟體做多越好的功能，一直進步的規格也能讓低價市場檢到好貨，但使用者弄清楚自己的需求了嗎？