{請教} Intel8代與 AMD R5.R7的觀念 (第3頁)

loki6865

loki6865
個人積分：14273分
文章編號：68162056

14273分

21樓

2018-04-16 10:27

關於溫度...
如果用INTEL玩家請乖乖聽你們I牌W大師的話，
電腦只要電供沒走火...80度、90度、100度...當作浮雲即可!敬請無視!

他講好多遍...你們再不聽他又要森77...

-----

認真回樓主一下:

講再多不如自己體驗，A牌目前Ryzen低階的核心板子+CPU也沒多少錢，
自己玩一下看目前A牌進步到哪邊、適合用在你甚麼樣的環境?
因為買組件時錢是自己出不是? 別人講是別人的體驗，使用環境也不一樣，
工作?有些人繪圖有些人文書，光繪圖還分好幾種...
遊戲?類型也是超多...，別人觀念跟經驗再多...真的不如自己體驗!

有些人一直講穩定度，I牌比較穩是真的...
但要知道...Core架構已經走過10年來到8代，穩是應該的，還記得它剛開始也是記憶體凍結問題嗎?
而AMD的Ryzen才在本月剛進入第二次小改版...
所以，在聽別人的說法時，自身腦袋也要多方向思考!

其實看你樂不樂意當個快樂3C人，還是糾結一些舊觀念變品牌殭屍?

kun429

kun429
個人積分：8202分
文章編號：68162414

8202分

22樓

2018-04-16 10:51

j155697 wrote:
去年AMD已經改架...(恕刪)

還在核心數比INTEL多...lol N年前AMD也早早就出了所謂的"8"多核心處理器被INTEL真四核打得不要不要的!

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：68162726

4172分

23樓

2018-04-16 11:08

kun429 wrote:
還在核心數比INTEL...(恕刪)

因為八核心才４個浮點運算器．．．．．

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：68162809

4172分

24樓

2018-04-16 11:14

Misakilee wrote:
9590風冷不會燒到破百？
所以隨便挑個爛塔扇，
就可以滿足他預設時脈嗎？..(恕刪)

你知道原廠散熱器嗎？
http://www.pcdiy.com.tw/detail/691

總比ＩＮＴＥＬ放任隨便破百好太多了

不開蓋都沒救

p5p43

p5p43
個人積分：2131分
文章編號：68163039

2131分

25樓

2018-04-16 11:28

cdx wrote:
Intel比較習慣?????
這就好笑了，電腦使用習不習慣是看作業系統吧?
真搞不懂一堆人根本不知道習慣INTEL的哪邊了....(恕刪)

習慣了intel的高溫我相信

因為早從我這顆爛老U開始溫度就高了

還是浮雲兄那句名言

只要我們intel還能降頻慢跑的工作溫度請當浮雲

skiiks

skiiks
個人積分：15747分
文章編號：68163077

15747分

26樓

2018-04-16 11:31

AMD 2011年推出的CPU Fusion系列
效能產不忍睹同樣核心效能不到intel一半或更少
當時標榜多核心但是效能這麼低總和效能還是低落而且耗電
而且當時多核心應用少多核心的使用並不被看重

簡單講 11-17年之間 intel一核就抵得過AMD多核

AMD 2017年推出的CPU Ryzen系列
單核心效能輸同級intel約10~30% 不像之前輸超過50%
然後核心多線程多單核小輸多核總和大贏不是之前那種慘樣
價格又低
所以17年起不少人改用起AMD CPU 就是因為多工效能高又便宜

大致上來說
需要單核心效能強依舊intel AMD稍弱
大概再兩年單核心應用多數轉往多核心應用多時現在買的AMD Ryzen系列在兩年後會依舊強力

之前就有類似的測試同張1080ti卡
跑戰地不實況 i7 7XXX FPS小勝 R7 1800X
跑戰地加實況 R7 1800X完全無礙 i7 7XXX 戰地+錄影都會出現些許lag

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

p5p43

p5p43
個人積分：2131分
文章編號：68163608

2131分

27樓

2018-04-16 12:05

skiiks wrote:
AMD 2011年推...(恕刪)

套句我們intel粉最愛說的話

玩遊戲請用intel

實際上高階卡高特效的表現不都一樣

我看最不一樣的是溫度吧

Misakilee

Misakilee
個人積分：536分
文章編號：68163841

536分

28樓

2018-04-16 12:23

cdx wrote:
你知道原廠散熱器嗎...(恕刪)

啥？降價加碼的東西拿出來說嘴，
AMD有自知之明，這U價錢開太高溫度又爆錶，
所以附贈水冷為了衝高Cp值，
這我都沒意見，也很好理解。
但是你自己第一則留言講的是
1.TDP無用論，跟
2.9590雖然標註220w,但是可以用空冷壓制。

在當時時空背景下Intel不用設計破百瓦TDP的U，
就可以吃掉AMD,憑什麼還要送水冷，拼價格。
今天進口賓士C200規格不變，然後賣Camry的價錢，
Toyota還要玩嗎？

會選擇K版型號的人，
大概也不屑用Intel附的散熱器，
他何必另外跟廠商合售散熱器，
所以如今大家詬病的是，
為何高階超頻CPU還是用硅酯，
而不是為何Intel不送好點的散熱器？
怎麼買9590的時候，
不是抱怨AMD怎麼這麼耗能，效能卻又跟不上，
而是說好棒棒，送一組水冷給我用，
根本本末倒置。

RYZEN效能功耗躍進追上Intel是好事，
消費者有更多選擇跟價格競爭，
Intel要自廢武功用硅酯對AMD不是更好？
還是其實你根本是Intel腦粉，恨鐵不成鋼，
害你用8700k的時候還要開蓋，買散熱，
所以不爽？邏輯下線了是嗎？

Misakilee

Misakilee
個人積分：536分
文章編號：68164046

536分

29樓

2018-04-16 12:38

p5p43 wrote:
習慣了intel的...(恕刪)

Q8400已經快要十年的東西...
人家當年好歹也是當今i7等級，
製程45nm...,
你如果用原廠散熱全速跑90度也沒很過分呀！

你會去要求一台20年的BMW，
時速120公里，油耗表現要跟今年出的新款一樣嗎？
神邏輯，風向這樣帶的？

putersuper

putersuper
個人積分：924分
文章編號：68164340

924分

30樓

2018-04-16 13:01

25年前我在老光華商場組電腦跟賣notebook.記得一天要組裝5-8台吧，筆電就比較簡單，因為只有硬碟可以換，那時候連光碟機都算是高檔配備，

當時的cpu還在486時代，一堆所謂的remark cpu 還在市面上流竄

不知道這樣的經驗是否有資格在這裡發言呢？

p5p43 wrote:
25年前我在玩電腦時...(恕刪)

{請教} Intel8代 與 AMD R5.R7的觀念

{請教} Intel8代與 AMD R5.R7的觀念