視覺獵人 wrote:
抱歉~這個領域讓我...(恕刪)
請教
視覺獵人網友 你何時開始做相關工作的
好奇一下 k8 939大概是amd真正有完全勝利的歷史時刻
好奇當時的你用的是噴火龍奔騰d 還是k8 @@
提外話 其實ryzen在01就是和i7互有勝負
巴哈和ptt就不同了 提i7的話 oh 可以試試 這砲火 ........
友善發言 建立良好環境 mobile01一定要的 因為刪文速度極快
不像巴哈 ptt 已經人身攻擊了 因為板主都是無支薪的 所以 容忍度極高
傳說中的勇者 wrote:哈哈這個睡前故事可以打很長XD
請教
視覺獵人網友 你何時開始做相關工作的
好奇一下 k8 939大概是amd真正有完全勝利的歷史時刻
好奇當時的你用的是噴火龍奔騰d 還是k8 @@
從學生半工半讀到業界10多年了？我只是個影像工作者+網頁後端相關的小主管，工作上讓電腦最大量的吞吐就是單眼RAW轉檔(動輒數百~近千張)、藍光壓片(檔案沒4K大卻也要10幾G)、還有超吃記憶體的平面設計(出圖也都近100MB)。
我沒辦法論定CPU好壞，只能適時告知大家「買自己真正需求的硬體才是最確切實際」要是從專業經驗、國內外測試數據，都證實某CPU適合某款遊戲？某工作軟體，卻還被矇著眼的謬論瞎批判、酸言酸語，只能說這粉迷眼界僅如此而已，也在無度秀下限罷了。
--------------
唸設計學院時印象很深2005年有老師推薦，為了Adobe CS2組了一台跨世紀64位元系統，買的處理器因為很貴，是Intel P4 640清單還留著呢！要價$7300再雙通道，近3萬的主機對學生的我來說相當吃力。
那時候寶貝愛機剛組完～長這樣，也陪伴我整個大學到畢業。
同時期也幫外宿同學組AMD應該是K8，只記得價格便宜INTEL很多很多因為同學窮、卻也要應付學校電繪作業，已經無法回想細節，但能確定在當時他在操作美工筆刷、出圖速度、連RealPlayer撥個小澤瑪麗亞放都可以卡卡頓頓，就可想像當時這差距。也不能說AMD不好，至少人家賣得比INTEL便宜，可以滿足當年像我外宿同學這樣的堅忍需求。
順便補個現在工作圖......相信這兩張圖您不陌生，剛好都是最近貼出來相關討論(再回貼一次)，只單純表達我上一頁回覆說到的「實務分享」真的不是瞎扯嘴砲：
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
K8 754 當時無法跟P4比是因為卽始測試效能數據好..仍無法蓋過高時脈，就算超頻也得超的半死要達到2.8G時脈都很難..當時組754顯是卡效能推的不會比200外頻的P43.0好看當然會遇到困境...覺得英特爾還是比較優異更別說沒超頻的754了..效能好中看不中用代表作!
754當時架構下是搶攻低階市場昂貴的939倒底昂貴在哪裡?答案就是當時算高階的A64時脈較高與P4抗衡，但是真的讓英特爾看不到車尾燈的就是939 X2 3800+(當時是天價) 包含伺服器 歐普龍，當年打的英特爾連伺服器搬不出像樣的產品與之抗衡!
直到AM2初期過曾維持一段不短的時間...一看到X2從沒做過雙核的英特爾急了急忙推出雙核奔騰D失敗的代表作因應仍無力回天...直至AM2中前期C2D問世，C2D全盛時期至此開始AMD能拼的就剩好用的記憶體控制器!
真正的歷史就是這樣AMD全盛時期就是英特爾根本拿不出一顆CPU可以挑戰..還得CPU重新改變設計C2D初期連記憶體控制器都沒..所以不久前才會說AMD根本沒回歸榮耀只稱的上緊追在後進步多了。
如果說AMD系統不好用並非如此基本上AMD桌電在個人電競上算非常好用多數人不需要太多的支援介面，CP值的寶座從未缺席過。
非常仰賴 配接 外接裝至這點是英特爾好用也能算主導者!
至於BUG兩家都會有也會有修正 AMD是記憶體 之前英特爾不是Z68嗎?CPU廠商都會遇到的事情而以不是說AMD比較不穩!
稍弱的地方是軟體支援性較慢較少.............軟體才是AMD以往至今致命傷從WIN95就是如此!
視覺獵人 wrote:
抱歉~這個領域讓我有好奇，您是指外部「資料吞吐速度」來不及「核心運算速度」的意思嗎？.(恕刪)
其實我們常看得一些電影，有用電腦動畫製作的部分，一"格"的畫面常常是幾十個圖層幾百的圖層合成出來的，而一秒的畫面有24格。
而一些較簡便的軟體，像是After Effect這類的合成軟體，並沒使用專用的Raid去作工作暫存。
通常我們會拆層算圖，把一個畫面分成前景、背景、亮面、陰影....,最後要去合成軟體製作，就算一格畫面只有10個圖層，一秒鐘的畫面就需要240個檔案，一分鐘就有14400個檔案。
軟體當然會先把檔案讀取到記憶體的Buffer中再作業，但是現在都是Full HD的規格，時間長一點的，記憶體不夠用，就會一直清掉Buffer,然後再讀取。
我承認我不是很客觀，我不會用跑分軟體，但是我在使用合成軟體時，它不是單一工作在執行，它會讀取+運算同時進行。
快的CPU加高速SSD，可以讓我在操作時，像是從第一秒的畫面去切換到第十秒的畫面時，"Loading"的時間變短，其實若是特效多的，大部分是CPU在運算。
這就像遊戲一樣，不是單一工作在一個時間進行，跑遊戲時CPU會去做一些運算的工作，絕對不是只有顯卡在工作，所以i5的FPS一定比i7的還要少，只是合成工作磁碟效能比顯卡還更重要。
「資料吞吐速度」跟「核心運算速度」這都是要看這個畫面要呈現什麼來決定，對比傳統硬碟只能達160MB/s的讀取速度來說，用NVMe的SSD已經翻了好幾倍，可是客戶要求也更高，畫面要細緻永遠不夠用，未來還會有4K的解析度要跑。
我無緣去拿X99系列的晶片組來做比較，因為我覺得買一萬多的主機板的話，我會使用Xeon的CPU，所以大部分都是跟我i7 6700K Z170比較後的心得，但是R7-1800X跟i7四核兩者差"6000"元，整體工作速度上卻提升一半以上。
我相信intel七代的晶片組一定也很快，但是R7-1800X+X370，最貴的組合也才25000，我在評估時只有i7 6900K是跟1800X同樣是八核心，但25000的價格絕對買不到，所以七代的就被我捨去了。
AMD跟intel我都在用，這幾年i7的價格一直高居不下，現在感覺這兩家準備開始打價格戰，過去的經驗intel降價AMD一定也降，現在SSD,RAM太貴、顯卡買不到，真的想升級可以再等等。
不好意思，個人近期較忙，較無時間整理一些數據，偶爾來論壇收集一下資訊。不同的需求會有各自適合的設備，對我來說這樣組合有加分。也希望有經驗的朋友多多分享心得，任何系統都很好，謝謝！
看他昨天才還出沒討論區上而已
不雨 wrote:
直至AM2中前期C2D問世，C2D全盛時期至此開始AMD能拼的就剩好用的記憶體控制器!
傳說中的勇者 wrote:有回憶！這段時期我也經歷過！
是說這樣分享起來 現在電腦貴好多的感覺@@
也不便宜呢~2005年組P4 640後2年還有再組一台繪圖機，光那顆Core 2 Duo E6600也花了我1萬1，最捶心肝的是隔2~3個月後掉價剩$7600，那時候很氣Intel這死穴
那時候已經在設計公司工讀，也是在業界實際用過才忍痛買Intel因為設計上有很大幫助，還好自己小接案子有讓我補貼家計。
這是當年的花費紀錄
而在這個時期不是Intel v.s AMD，在設計界是Intel PC v.s Apple電腦，說蘋果效能強也沒、說當機也是會，當時也百思不解為什麼有同學、和設計公司寧願把錢多花數倍砸在iMAC身上，連校內設計系其中一間電繪教室也採購iMAC。
NeoC wrote:感謝分享！受益良多
其實我們常看得一些...(恕刪)
這樣就稍加明瞭了，正是個人最樂見的以「實務經驗」來分享用戶硬體需求。就算把您所謂的「主觀」擺一邊，我想這也是參考值相當高的硬體環境。
Apple好用在於WIN 95時代奠定基礎...昂貴的Apple昂貴在哪就是聞名的sics配置與高人一等的熱插拔以級比WIN 95更加穩定的 MAC OS作業系統...當PC處於WIN95時用過這時代的Apple蠻難接受WIN系統與PC架構的不穩定因素，直至很難抵抗開始加入熱插拔改架構，不斷提高DATA速度跟提高各項效能的PC...Apple迷才分分轉移市場。
在於PC來說應該很多人記得DATA33硬碟 95-98用了多長一斷時間....然而Apple是sics桌電大家在用PS2 COM1 COM2 時則Apple是方便的熱插拔!(95-98時代sics這名詞是多麼的高級阿!)
因此用慣了Apple要轉到PC介面化多廠商多的市場...讓果粉們很掙扎的!
高雄真好 wrote:
我工作需求，用途是...(恕刪)
大陸網站早就有這兩顆cpu的比較評測了
Intel i7-7820X測試：8核全開4.3GHz 只有i9比它強
選i7不會後悔的
內文搜尋
從 APP 打開
X