大土土1225 wrote:
看了kobe大的文...(恕刪)
2696v3本身就135w (2.3g)
若是超上3.1g 主機板壽命堪憂~
hogebrad wrote:
Q1:
我知道6800K的分數比7700K高很多 (XEON 煩請加入討論)
但是為什麼有人說:
"多核心的CPU遊戲不支援，分數FPS等反而會比7700K還要差"
而且6800K的版子一張都將近1萬台幣左右...
所以哪一個CPU是優先選擇?(先撇開AMD 1800+)(XEON 煩請加入討論)
預算1~2萬排列 拜託別無限上綱...
程式程序的平行化有先天的限制跟極限
CPU處理的蠻多工作相依性都非常高,本身具有難以平行化的問題
GPU則剛好相反，只要你能把晶片規模擴張就有效能的增加
這也是為何這七八年間CPU的進步很少,但GPU進步看起來卻大得多
因為GPU只要把晶片規格做大就可以得到不錯的線性成長
而CPU反而去把時脈作高在效益的改善上比較顯著
（當然是以同架構下而言，不是P4就是打臉例子）
你可想七八年前也早有家用等級雙核心處理器
但到現在家用處理器的主流仍然停留在雙核心到四核心
Ryzen當然算有些打開這個核心數量的大門
而對比七八年前的GPU Shader數量已經上漲了十倍百倍了
hogebrad wrote:
Q2:
再來如果可以的話 可以講解一下主機板為什麼可以價差那麼多嗎...
我有朋友買6700的CPU
結果他主機板買一塊2000元有找
那跟5000元的版子
用起來效能差多少 差在哪?
昂貴的主機板有較多的擴充跟附加功能
例如晶片組提供的PCI-E通道，支援SLI/CFX
或者內建的音效網路卡等級比較高
還有電容品質，VRM，軍規的測試等等
而這些功能其實跟處理器效能是沒有關連的
（某些晶片組規範支援的記憶體速度算稍微影響效能）
再來對主機板廠商而言，越貴的主機板賣出的數量通常越少
對單一型號而別他們的固定成本攤下來也就高得多了
當然這也看你如何去評量你的產線，也不是有標準答案的
慧紋 wrote:
Q3:AMD 1800+加入考慮的話 以上通通不用考慮? CP值最高?
感謝各位專業人士精闢解說...~
CPU的C/P值很難去算
例如我送你一顆Pentium處理器，不用錢，C/P是無限大？
超越了光華商場整棟樓所有的處理器（因為那都要錢）
或者說一顆i7無法比一顆Celeron快五倍，所以i7的C/P很低
可是整套電腦你花了伍萬元，結果celeron只有i7的50%效率
當時你可能只多花七八千元就可以大大提升許多工作的效率
而各種說法都有不同的切入觀點去評估
內文搜尋
從 APP 打開
X