ISY0815 wrote:今次測試中的CPU...(恕刪) 這次測試的CPU都試用預設的規格時脈去測試,1600X是3.6GHz,1400是3.2GHz,之所以沒有拿i5來比較,主要是因為我手邊也沒有第七代的i5,再加上1600X跟7700K處理器的價格比較接近,所以才會拿i7來做個比較。
dennis.F wrote:雖然1600X的溫度比較高,但因為只有六核心,所以耗電量相較1700X比較低也是很正常。) 我想樓主你誤會我的意思了,相同製程,相同封裝,消耗功率越高的晶片,理論上會製造更多的廢熱,因為沒看到AMD的datasheet,所以不知道他的計算公式是如何,INTEL在散熱方面datasheet會有公式可以計算,也都是TDP越高的型號發熱越高,需要更好的散熱器.
venlen wrote:我想樓主你誤會我的...(恕刪) http://hexus.net/tech/reviews/cpu/104182-amd-ryzen-5-1500x-ryzen-5-1600x-14nm-zen/查到這網址 裡面有簡單的SPEC,我能理解了,AMD Ryzen 7 1700X8 / 1695W16MB3.4GHz3.8GHz100MHzDDR4-2666AM4AMD Ryzen 5 1600X6 / 1295W16MB3.6GHz4.0GHz100MHzDDR4-2666AM4TDP相同 1600X的時脈還比1700X的時脈高,效能卻沒有比較好,這樣看來 1600X是個有瑕疵的設計如果沒有反映在價格上,1600X不是一個好的選擇.
venlen wrote:http://hexus...(恕刪) 時脈比較高所以單核效能也比較好啊目前的消息看來1600跟1700其實就是同個製程就是把核心閹掉了而已架構甚麼的應該都一樣然後根據外國做的測試GF的這個製程在高頻的耗電跟時脈不會呈線性關係會有點類似指數上升所以這就是用TDP換高時脈還是要換更多核心的問題
j808010 wrote:我還是不太懂即使是GPU瓶頸如果本來FHD性能不夠在4K不是差距應該更大 簡化的比喻:想像有兩個水管,水管C跟水管G,把兩個水管的東西混在一起才能變成成品。 成品A一公升需要一公升C跟一公升GC水管每分鐘流3到7公升,G水管每分鐘可流10公升:當C水管每分鐘流3公升就有每分鐘3公升的成品A,流7公升就有每分鐘7公升的成品。 成品B一公升需要一公升C跟四公升G:這時候不管C水管是流3或7公升,一分鐘就只能做出2.5公升的成品B。