• 7

六核四核上陣 AMD RYZEN 5 1600X &1400處理器實測


venlen wrote:
我有看到這點,沒優...(恕刪)


雖然1600X的溫度比較高,但因為只有六核心,

所以耗電量相較1700X比較低也是很正常。

ISY0815 wrote:
今次測試中的CPU...(恕刪)


這次測試的CPU都試用預設的規格時脈去測試,

1600X是3.6GHz,1400是3.2GHz,

之所以沒有拿i5來比較,主要是因為我手邊也沒有第七代的i5,

再加上1600X跟7700K處理器的價格比較接近,所以才會拿i7來做個比較。

PlantariS wrote:
不知道是不是設定限...(恕刪)


很多人的螢幕都還是1080P解析度,

測試這個解析度不覺得有弔詭的地方啊!

dennis.F wrote:
雖然1600X的溫度比較高,但因為只有六核心,
所以耗電量相較1700X比較低也是很正常。)


我想樓主你誤會我的意思了,相同製程,相同封裝,

消耗功率越高的晶片,理論上會製造更多的廢熱,

因為沒看到AMD的datasheet,所以不知道他的計算公式是如何,

INTEL在散熱方面datasheet會有公式可以計算,也都是TDP越高的

型號發熱越高,需要更好的散熱器.




venlen wrote:
我想樓主你誤會我的...(恕刪)



http://hexus.net/tech/reviews/cpu/104182-amd-ryzen-5-1500x-ryzen-5-1600x-14nm-zen/

查到這網址 裡面有簡單的SPEC,我能理解了,

AMD Ryzen 7 1700X
8 / 16
95W
16MB
3.4GHz
3.8GHz
100MHz
DDR4-2666
AM4


AMD Ryzen 5 1600X
6 / 12
95W
16MB
3.6GHz
4.0GHz
100MHz
DDR4-2666
AM4


TDP相同 1600X的時脈還比1700X的時脈高,效能卻沒有比較好,這樣看來 1600X是個有瑕疵的設計

如果沒有反映在價格上,1600X不是一個好的選擇.

venlen wrote:
http://hexus...(恕刪)


時脈比較高所以單核效能也比較好啊

目前的消息看來1600跟1700其實就是同個製程
就是把核心閹掉了而已
架構甚麼的應該都一樣

然後根據外國做的測試
GF的這個製程在高頻的耗電跟時脈不會呈線性關係
會有點類似指數上升

所以這就是用TDP換高時脈還是要換更多核心的問題

Supa721 wrote:
跑 4K差異不大是因為顯卡已經飽了(GPU limited),FHD才看得出來 CPU的差距。 


我還是不太懂
即使是GPU瓶頸
如果本來FHD性能不夠
在4K不是差距應該更大
dennis.F wrote:
AMD繼RYZEN ...(恕刪)

CPU-Z r5 1600x 的時脈是4.1GHz?
j808010 wrote:
我還是不太懂
即使是GPU瓶頸
如果本來FHD性能不夠
在4K不是差距應該更大


簡化的比喻:

想像有兩個水管,水管C跟水管G,把兩個水管的東西混在一起才能變成成品。 

成品A一公升需要一公升C跟一公升G

C水管每分鐘流3到7公升,G水管每分鐘可流10公升:

當C水管每分鐘流3公升就有每分鐘3公升的成品A,流7公升就有每分鐘7公升的成品。 


成品B一公升需要一公升C跟四公升G:

這時候不管C水管是流3或7公升,一分鐘就只能做出2.5公升的成品B。  





R7-1700 CP值最高
超到3.9~4g都沒問題 而已是用原廠附的風扇
主機板低階350就可超了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?