• 4

處理器選擇R7 1800X和I7 7700K

sadsumo wrote:
超頻的狀況太複雜也...(恕刪)


AMD目前的CP值是建立在1700跟R5,要花更多寧可等16核心平台
1800X不超只跑預設,或只用AMD超頻軟體更浪費,花更多錢效能卻比1700還差
win7、win10本身就有電源管理策略,可選平衡或省電
CPU使用不高時一樣不會很耗電
就算有鎖電壓,電流卻可以浮動

整台電腦每個零組件都可以說 多花幾千,只佔總比率一點點
結果就是本來2萬初可以組好,最後變花5萬多
比如買了1800X,其他不都用貴一點的似乎配不上他
若主要或只是打遊戲,不如等R5 1600X,比較有CP值

原因:

1.I7 7700K遊戲效能單核單線效能略勝R7主要在頻率較高及遊戲有優化

2.現在遊戲能完整使用8C16T的不多

3.R5 1600X官方加速可以到4G
不敢超頻的,R7的1800X和1700X就是讓玩家放心使用的

預算不夠才找R7的1700超頻到散熱的極限

同樣7700K就可以使用在預設的高效能,也可以極限超頻甚至開蓋上水等等

7700是預算不夠的選擇,只是若用非正規的主機板或許可以小幅度超頻
labbat wrote:
不敢超頻的,R7的1800X...(恕刪)


7代 7700K 同頻率測試中,在CPU單項測試中還有2項(如cpu mark)輸給4代I7 4790K,不用說7700
真正7代四核心的CP值還是只有上4.8~5G,畢竟幾年前的4790K 空冷下全核鎖4.8G已經不難
R7 1800X 總體工作能力就相當於 2顆I7 7700 封裝在一起使用
但1萬元的1700配最低階的B350,原廠散熱不換、保守電壓下也能全核鎖3.8~3.9G 超越1800X
結論就是只想要達到1800X的總體工作能力,
1700+B350+附送的原廠散熱(小型塔扇) 總花費1.3萬左右足以

不是捨不得花更多預算,只是再上去還有ZEN 16核心+X399,那個才值得花更多
要是我兩個都不選
改上E5-2681V3
若預算並非考量因素.就以實際己用途來做衡量.
人品是做人最好的底牌.
kobebeef wrote:
要是我兩個都不選
改...(恕刪)

1681吧~but 這超頻未免超太多?
但是還要考慮到主機板的價格,還有人家是否願意去對岸掏~

TGlory wrote:
如果是拿來玩遊戲 效...(恕刪)



FPS差5-20張

i7溫度低10度

youtube有很多測試影片


反CP值又愛炫的一群人統稱"土豪" 01真的是練EQ的好地方 http://imgur.com/PVXnJYU

kobebeef wrote:
要是我兩個都不選
改上E5-2681V3


4.7G....有冒煙嗎...也太強了

Wow_Senior wrote:
雖然我也推薦Ryzen...(恕刪)


如果不使用內顯,用一般顯卡。能否用到 quick sync video 呢。這倒是一個有趣的問題。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?