公車免費王 wrote:
至少在高階遊戲市場A...(恕刪)
反之如果隔幾年軟體支援多核心怎麼辦？
現在的I7會只剩下信仰..
公車免費王 wrote:
至少在高階遊戲市場AMD 1700無望了
同樣是一萬多 明眼人都想要比較高的FPS
在1080TI底下 只有INTEL I7可以撐得起來(那則報告的結論)
其實內行人都看得出這測試有很大的盲點。
1.這幾個遊戲的多核優化都不佳，無法看出Ryzen性能完整發揮的表現。
2.只要顯卡夠力，這些CPU都能在最高畫質下保持60FPS以上，
所以這幾個遊戲不論用那一顆CPU來跑，實際觀感基本上是沒別差的。
若要比較實際觀感上的差異，那應該去看運算需求更高的遊戲表現，
而運算需求高的遊戲通常多核優化也會做的比較好，這點才是Ryzen的優勢所在。
公車免費王 wrote:
也不是AMD 1700不順
只是要是現在只能餵飽GTX 1070，而1080TI撐不上去
隔幾年比1080TI效能還要強的卡出了要怎麼辦？
只要多核優化做好，Ryzen 六核的表現是可以超越i7-7700的，更別說是Ryzen 7了。
S7123 wrote:
現在不是神U I3 7350K 的時代嗎?
八核打不过双核——Ryzen 7 1800X Vs Core i3 7350K
i3-7350K要贏的前提是遊戲只優化了2核，
但這種遊戲通常運算需求很低，連Ryzen也只要用兩核去跑就能很順，
i3-7350K贏了也感覺不出差別。
如果軟體有優化到4核以上，那i3-7350K就算超到5G，理論上連最低階的Ryzen3 1100都贏不了。
(1100或1700關4核跑4G，效能大約等同i7-6700k或7700)
從這測試結果來看，7350K就算超到5G，平均FPS還上不了60，
而Ryzen全系列理論上都能全程保持60以上。
kun429 wrote:
要不要你直接看看樓主PO...(恕刪)
R7 1800X打不過i7 6900K? 太好笑了吧! 你不知道R7 1800X在Cinebench R15的多核處理測試中已經打敗i7 6900K，高出預設的6900K超過100分了嗎?
你會看不出R7 1800X的效能是因為這是遊戲測試，單核效能決定一切。
當然1800X的單核效能已經很變態了，可是在測試中，他把Core處理器都超到4.8GHz，在整整低人家0.8GHz的情況下，1800X的表現已經不可思議了，再加上最近微軟新推出針對Ryzen處理器的優化更新，Ryzen處理器的整體效能又更進一步。
6900K會不降價是因為Intel不要臉，把價格依舊死硬的卡在那裏。
NeverGiveUp!! wrote:
若Ｒ７／Ｒ５／Ｒ３單核都一致（製程良率篩選）．那真的很划得來．個人可說不管怎選都很超值．
對啊！
其實不管花多少錢，找多少寫手效用都是很有限的
因為人類這種動物就是口嫌體正直
不管嘴上吹牛的如何，最後一定會去對現實利益低頭
但是AMD這次Ryzen不管再怎樣優秀，依然不可能撼動目前CPU市佔版圖
產能的問題還是最現實的，尤其是現今AMD還要生產顯示卡以及遊戲機晶片
還能擠出多少產能給Ryzen？
因此我敢斷言這次Ryzen的成功
終究也只能存在這區區不到30%使用者之間(當然大部分可能都是玩家)
由此可見INTEL憑此倚仗，依然能頂著效能及CP值的劣勢下大賺特賺
(只有我能給出這樣的量！你不跟我買跟誰買？！
)那些肖想INTEL降價的白日夢消費者，其夢想是永遠都不會實現的
產能！是AMD永遠的業障啊~~
內文搜尋
從 APP 打開
X