例如不少人愛用的7z壓縮軟體,預設的壓縮法LZMA就只能用2核。給更多核也用不上了。...(恕刪) 9.30 alpha 2012-10-26-------------------------- LZMA2 now is default compression method for .7z format.新版已經預設用lzma2可以支援8 thread
OS 主要就是 提供 threading 抽象化 但是程式本身還是可以開出很多thread當然很多thread是否能夠同時執行是看程式怎麼寫的例如gw2本身會開40多個thread,但cpu load大概會用到3核心製程對cpu的影響可以很大,如果你的alu在這個製程就是只能跑到1GHz要提高速度可以選擇多切pipe,而相關的調度排程就要跟著改看cpi是沒錯,但有很多時候cpi是最佳值不會考慮data hazard,structural hazard等效應
quamtum wrote:9.30 alpha 2012-10-26-------------------------- LZMA2 now is default compression method for .7z format.新版已經預設用lzma2可以支援8 thread LZMA2壓出來的檔案比LZMA大。
Lawliet. wrote:才沒有這樣的事麻煩...(恕刪) 當然有試過。一個1,175,024 KB的原檔案,選7z格式Ultra,其餘defaultLZMA 320,959 KBLZMA2 322,416 KB
benny950 wrote:當然有試過。一個1...(恕刪) 你還真是標準的愛抬槓,使用多四倍核心的速度優勢不提,卻咬一個檔案大的缺點,結果大不到0.1%.現在網路上一堆這種言論,猛咬AMD單核心輸5%的缺點,無視於便宜, 多核心贏50%以上, 功耗還更低的優點.
dz6810 wrote:你還真是標準的愛抬...(恕刪) 會用7z而不是用Windows內建很方便的zip, 其中一個原因不正是它的檔案要小那麼一點點嗎?我這個檔案是要透過慢速網路傳到異地去的,這還是其中比較小的。我的需求就是檔案要最小,壓縮時間相對來說較不重要。在最小的基礎上能快一點當然最好,所以我愛單核快的。這不是愛抬槓,而是有實際的業務需求。你未免太武斷了。