• 4

從軟體需求方面談論,需要多少核心才足夠?

我覺得得消費級的用途
多核心在於多個用途同步運行的順暢度
猶如很多人喜歡多開掛機

至於有些人說軟體支援不了這麼多核心
這本來就是看你的需求
如果是需要大量運算的平台
讓全部核心滿載不是不可能
就是看你的應用範疇

例如不少人愛用的7z壓縮軟體,預設的壓縮法LZMA就只能用2核。給更多核也用不上了。...(恕刪)

9.30 alpha 2012-10-26
-------------------------
- LZMA2 now is default compression method for .7z format.
新版已經預設用lzma2可以支援8 thread
OS 主要就是 提供 threading 抽象化 但是程式本身還是可以開出很多thread
當然很多thread是否能夠同時執行是看程式怎麼寫的
例如gw2本身會開40多個thread,但cpu load大概會用到3核心
製程對cpu的影響可以很大,如果你的alu在這個製程就是只能跑到1GHz
要提高速度可以選擇多切pipe,而相關的調度排程就要跟著改
看cpi是沒錯,但有很多時候cpi是最佳值
不會考慮data hazard,structural hazard等效應


jinshun000 wrote:
單核升雙核的時候他...(恕刪)



不這樣說 那些雙核、四核舊製程庫存是要怎麼清?
quamtum wrote:
9.30 alpha 2012-10-26
-------------------------
- LZMA2 now is default compression method for .7z format.
新版已經預設用lzma2可以支援8 thread

LZMA2壓出來的檔案比LZMA大。

benny950 wrote:
LZMA2壓出來的...(恕刪)

才沒有這樣的事
麻煩真的試過再來講...
Lawliet. wrote:
才沒有這樣的事麻煩...(恕刪)

當然有試過。
一個1,175,024 KB的原檔案,選7z格式Ultra,其餘default
LZMA 320,959 KB
LZMA2 322,416 KB
benny950 wrote:
當然有試過。一個1...(恕刪)


你還真是標準的愛抬槓,
使用多四倍核心的速度優勢不提,
卻咬一個檔案大的缺點,
結果大不到0.1%.

現在網路上一堆這種言論,
猛咬AMD單核心輸5%的缺點,
無視於便宜, 多核心贏50%以上, 功耗還更低的優點.

benny950 wrote:
當然有試過。一個1...(恕刪)

明明兩壓縮算法在壓縮率上根本相差不大
而且也不是lzma壓縮率就一定大於lzma2
你的測試能測成差這麼多
實在不太相信
dz6810 wrote:
你還真是標準的愛抬...(恕刪)

會用7z而不是用Windows內建很方便的zip, 其中一個原因不正是它的檔案要小那麼一點點嗎?我這個檔案是要透過慢速網路傳到異地去的,這還是其中比較小的。我的需求就是檔案要最小,壓縮時間相對來說較不重要。在最小的基礎上能快一點當然最好,所以我愛單核快的。

這不是愛抬槓,而是有實際的業務需求。你未免太武斷了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?