飛在天上的大X wrote:ARM真有這麼威....(恕刪) intel我看如果不努力開發新產品或者轉型也生產手機CPU早晚也會關了,現在市場桌機消費力每年都在下降,手機每年都在上升再加上intel各種擠牙膏,最近性能年成長率平均7%,而且還每年再創新低反關手機性能成長率高達200%我猜想主要是intel根本在桌機沒對手,AMD已經不知道去哪混了,一家獨大
Amazon 已經開始設計並量產自己的 CPU .. 主要是使用ARM 架構...將用於Cloud / DataCenterARM 這家IP公司~已經被日本Softbank 買走 ...下一代的日本超級電腦~京 K Computer ... 應該會採用ARM CPU另外中國大陸新一代的超級電腦~神威~太湖之光...應該也是採用ARM CPU這也是為什麼Intel 會被逼著出 XEON-D SOC 來搶Facebook 這個大客戶XEON-D 算是七傷拳~會自傷到原本XEON E5 系列但Intel 還是出了....目前雲端與資料中心的應用~很大多數都是跑直譯語言,如Erlang / Python 之類的直譯器如果由X86 移植到 ARM .. 上面跑的程式需要變動的不多~甚至不需要變動再來~ARM 的架構可以根據需求自行調整,如特別調整SIMD 這一塊.....這種情況在Intel CPU 上面是不可能的...架構上的開放讓傳統 Wintel 目前已經吃足苦頭....Microsoft 也已經將.NET Core 進行開放程式碼....SQL Server 未來也可能出Linux 版未來Microsoft .. .NET 應用程式~以及商用軟體跑在ARM/Linux 架構下是可以預見的.....其實之前有一版Windows RT 就是跑在ARM CPU 下面
之前看過一個舉例我記得是說apple的Ax系列跟intel的CPU效能分析Apple的CPU就像是美國隊長intel的CPU就像是鋼鐵人跑分軟體,就像是一面牆美國隊長把這面牆拆毀需要4秒而鋼鐵人把這面牆拆毀需要1秒但這是在只有這面牆的時候看起來好像是兩者的效能差了4倍但是如果現在需要拆毀的是101大樓呢?兩者的效能還是只差4倍嗎?我想ARM的進步是無庸置疑的但是x86的領先幅度也不是那麼容易縮短的
ARM和X86,X64架構的不同不是在於指令的問題嗎?X86和X64架構內建指令比ARM多很多就跑一般的程序而言或許能比一比可是要跑複雜的指令,ARM就完全不是對手了不是嗎?所以開樓說要取代伺服器,是要看什麼用途的伺服器吧?就像車要開150,每顆引擎都能做的到可是要上坡跑150就還是有高下了吧
gregji121 wrote:其實很簡單未來微軟...(恕刪) 你的想法不現實,微軟哪次開發ARM平台的系統是成功的?他那死活不開源的傳統就別提了你若說android未來可以拿下大部分的市佔我還相信而且,x86上還有非常非常非常多的程式都和ARM不相容,至少10年x86還不會入土