FX8350 八核心真的比較好!VR也可以呦 (第3頁)

chenjuilung

chenjuilung
個人積分：70分
文章編號：61033903

70分

21樓

2016-07-22 12:42

Intel Xeon X5650 Mar, 2010
AMD FX 8350 Oct, 2012
Intel Core i7 4930K Jul, 2013
Intel Core i7 5820K Jul, 2014

4個都不同年代

Wow_Senior wrote:
第一顆是Xeon.你想拿同為1366產品來舉例的話應該要拿I7-920.

這個... 我反而覺得 FX 是屬於 intel Xeon 那種規格的跟 I7 不同。
在 INTEL 裡多核多cache 一向都屬於 Xeon 強項還有技援ECC (I7 全不支援)。
原本想要拿 E5 做比較囉 = = 還是 E7 比較好?
Xeon X5650 比 FX 8350 早。

一上只是純參考

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：61033971

19445分

22樓

2016-07-22 12:47

chenjuilung wrote:
Intel Xeon...(恕刪)

AMD Opteron才會應對到Xeon

你拿HEDT是對的。OK？

至於年代不同，我知道啊，要不然我怎麼跟你講稍稍離譜在這裡？
所以才跟你講，拿I7-3800/3900（SBX）就對了！
Sandybridge就是AMD一直沒突破的一堵高牆！

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

chiyenms

chiyenms
個人積分：9932分
文章編號：61047193

9932分

23樓

2016-07-23 18:56

finepupil wrote:
同價位的情況，AMD一直都比較有CP值
但8350再往上的9370及9590太耗電，沒有CP值，直接上I7比較划算

不見得，AMD 目前只在特定區段可能有一點優勢

且考慮整機成本，含所需主機板、內顯、電源等搭配，以及長期用電成本不同之後，就更有疑問了

chiyenms

chiyenms
個人積分：9932分
文章編號：61047204

9932分

24樓

2016-07-23 18:58

ar3a wrote:
AMD真的要加油了...一家獨大的市場沒什麼好處
現在推文AMD CPU真的快沒什麼意義了, 只剩下"愛"

它 RX 480 出貨也沒比 nVidia 的順

現狀下不太樂觀

如果生產良率可以在前中期拉高，晶片面積/價格比也較小的話，倒還有機會

chiyenms

chiyenms
個人積分：9932分
文章編號：61047228

9932分

25樓

2016-07-23 19:04

RX 480 Die Size = 232mm2,
用 14nm 製程，標準 4GB 顯卡賣 200 USD
TDP 150W

GTX 1060 Die Size = 200mm2
用 16nm 製程，標準 6GB 顯卡賣 250 USD
TDP 120W

這場仗也是輸面較大
成本比人家高，售價比人家低 (Die 較大且製程較貴、假設製程 Layer 數與進行方式一樣)
然後效能略輸外，耗電反而較高

duste

duste
個人積分：17分
文章編號：61054598

17分

26樓

2016-07-24 16:25

AMD在CPU上要加油了

AMD的顯卡一直都很不錯，從以前到現在都是用AMD顯卡
有愛