• 6

AMD原生四核之戰(下),初代 Phenom 的敗北

真雁流 wrote:
Pentium4當時...(恕刪)


所以才說
市場是比較出來的
很多東西沒比較根本不知差別在哪
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com
isuyashiro wrote:
AMD的優勢 1.價...(恕刪)

單論cpu耗電的話 從新的m0 g0跟l2等步進之後
還有新的45nm penryn amd早就在耗電佔不到優勢了
amd之前所以待機耗電會比較低 歸功於cnq可以把時脈降到1g
然而intel只能把倍頻降到六...所以外頻越高者 在eist啟動 待機時脈硬是比amd高很多
以現在core 2的高超頻性 其實預設時脈 工作電壓 要降到1v甚至以下都沒問題...
所以單論cpu耗電 amd早佔不到優勢....若純屬平台功耗 兩者或許amd或許比較有優勢一點
享受簡單生活
G.F wrote:
其實也不一定耶,如果...(恕刪)
QX9650 為 999美元

QX9770 才是1000美元以上



不過GF大這篇是好文章啊
Core i7 965 + GTX580 Core i5 2400+ 6970 2G
holyjustice wrote:
其實代工CPU的門檻...(恕刪)


CPU的製程跟一般CHIP製程是不太一樣的
不僅線寬要小 還要顧時脈
看看台積電代工的GPU就知道了
55nm 電到爆炸+LN2 時脈極限還是只有1.2GHZ
這種製程要怎麼做CPU

現在以IBM為首在開發32nm摟
AMD、特許半導體(Chartered)、飛思卡爾(Freescale)、英飛凌(Infineon)、三星(Samsung)
這幾家算是結盟吧 合作開發製程
只能期待65 45都輸
看看AMD能不能在32nm追上INTEL
http://blog.pixnet.net/glittering
Jones.W wrote:
QX9650 為 999美元

QX9770 才是1000美元以上.(恕刪)



抱歉,記錯了

不過已經很久沒見過這種該死價格的CPU

漲價又延期,很怕之前Intel兩年改一次架構的承諾快要失守了。
关于Opteron,只能算是中低端服务器吧?
高端服务器应该只有IBM的Power、SUN的SPARC和Intel的IA-64。
Opteron的对手只是是至强XEON而已吧?
能介绍下K10核心的Opteron和Core核心的XEON的技术对比吗?



snake5198 wrote:
關於Opteron,...(恕刪)


INTEL不改架構就沒啥好比的吧
單路雙路現在是XEON強
四路以上就還是Opteron強
http://blog.pixnet.net/glittering
G.F wrote:
抱歉,記錯了不過已經...(恕刪)
QX9770實在是天價啊.....

實在是讓人買不下手 XD....
Core i7 965 + GTX580 Core i5 2400+ 6970 2G
在性能不如人的情況下,降價不是唯一解藥。
降價是要犧牲利潤的啊.....拼資本......大概也拼不過Intel。

有沒有才畫洋溢的大大,能從行銷學的角度視著提出AMD的解救之道呢?
第一時間聯想到....手機、汽車、單車.....這些東西賣的好不好,商品的性能不是唯一的因素...

gm207 wrote:
在性能不如人的情況下...(恕刪)


電腦零組件是很現實的東西,非常現實,效能不好..就是這樣
像現在8500GT都是在套裝電腦上的行銷,也看到很多AMD+合板便宜的雙核心電腦行銷
就沒什麼好方法...
解救方式就像當年Intel推出控肉2...翻覆整個戰局...到現在大家都在用控肉超頻發文之類。
除非AMD來個燒肉...啊 不怎變成肉類競爭....

現在市場上9600黑盒版跟Q6600在效能比對上,普通使用無大差異,但仍然在超頻後,Intel完勝
3.6G簡直是基本盤...你說要怎贏..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?