changpizz wrote:
至於買哪一代產品的...(恕刪)
多虧有您這樣的發言才能讓我們一般的消費者可以多知道一些真相，不然都只能盡信廣告上的宣傳了。
狄拉克 wrote:
一直有一個疑問就是怎麼不要淘汰硬碟，全面用SSD取代?
以下是我的答案,在給你參考的那一篇,最後我補上的內容:
因為很重要,所以再把它貼過來讓你參考
好吧.給各位參考一下,這一樓的樓主的SSD,買來二週,只使用8小時.不安全的關機次數(數值688...這是16進位的數值)(直接斷電).(以目前查到的資料來看,這顆應該是TLC顆粒的產品)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=4663076&p=1
講最簡單的,現在的SSD,屬於MLC的顆粒製程已由寫入五千次降為三千次至一千次不等.
而垃圾級的TLC顆粒製程的產品也相繼出現.為何我會稱它為垃圾級?因為它的寫入壽命更短,所代表的是.這個地球所產生的垃圾將會更多.除非像三星使用TLC特選顆粒(可寫入次數較多),問題是,哪來那麼多特選顆粒?...特選之後,剩下來的還是大量的普通顆粒.如果只是拿來作為隨身碟產品,倒還可以接受.如果是拿來當系統碟產品...那就只能自求多福了...也許量產超大容量產品,價位又在可接受範圍內(拉近與hdd之間的價差),以後拿來當儲存碟還有點機會.
MLC部分
2xnm...寫入次數P/E 3000~5000 (次級3000)
19nm...寫入次數P/E 3000 (次級 1000~3000)
16nm...寫入次數P/E 1000~3000 (次級1000)
TLC部分
寫入次數P/E 500~750 (次級500)
所以目前看來HDD不會被淘汰,反而是當消費級的SSD全面進入TLC顆粒時代後,出現的問題反而會更多.
DDR4單支最高16GB
要把RAM加到最大才要選第六代
不然規格一樣時四五六代根本沒差多少
SSD不是救星
是比硬碟穩
不怕碰撞
程式跑得快
壽命是否遠勝硬碟要看使用方式
不過因為物理性質的關係
SSD掛點
資料是完全沒救的
加顆HDD來放資料比較好
SSD目前買SATA3就好
M2只有比較貴
沒有比較快
jbcrobert wrote:
以下是我的答案,在...(恕刪)
壽命不是這麼定義的，實際上並沒有那麼簡單就知道好壞，因為認真說起來，太多都會影響壽命了。所以不是去背下來，PE看起來有多少的評估數，實際上會因不同產品使用，進而影響結果，你如果去看控制器帳面上能力，那他就躲在放大，或躲在要求高ECC的劣質顆粒，再不然也可以躲在躲反應時間，所以SSD壽命不可能用計算去得知，PE也一直都只能當成參考用的而已。這篇舊的內容先看吧，再寫出更多篇，那也只是讓我身中更多箭罷了。
壽命就像是超頻後的穩定性，而且有千千萬萬種搭配狀況，算法只是行銷用的，實際上全靠經驗跟感覺掌握得知，顆粒怎麼排，怎麼分配位置，跑哪些用途，FW開啟哪些功能，演算法，快取大小，壓縮能力，甚至線路規劃好壞都可能是原因，太多都是會去影響這個結果了，更別說有產品標示，跟實際用的顆粒好壞，其實是不一樣的這種情況了。
要全部都講到位，應該可以講三天講不完，只是透露的這點真的是.....少的可憐，還老是被認為說太多刪文，哎～！。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=4669337&p=1#58856142
內文搜尋
從 APP 打開
X