INTEL 還是 AMD (第3頁)

ISO

ISO
個人積分：0分
文章編號：4345181

0分

21樓

2007-12-12 10:13

INTEL，非INTEN
樓主要不要改個標題?

hch3duserv2

hch3duserv2
個人積分：18分
文章編號：4345229

18分

22樓

2007-12-12 10:18

wizardlee wrote:
我真的不懂
為甚麼大家都會把超頻的事當成正常在使用...

不是大家而是少數只是這些少數都很巧有志一同的集中在電腦論壇
所以在電腦論壇提問就容易會被 "眾多" 超頻魔人洗腦

wizardlee

wizardlee
個人積分：79分
文章編號：4346535

79分

23樓

2007-12-12 12:34

Jones.W wrote:
如果一顆CPU 因為超頻壽命減短由 10年 -> 8 年 , 我想應該沒差吧

很多人都是以CP值來買零組件的

當一顆CPU 有可能從 3、4千元經由超頻之後上到萬元價位CPU的效能

相信大部份的人都會買這顆

更何況雙方組起來，價格上差別不大，耗電量更是所差無幾

因此，基本上就看你對那個牌子有個人的喜好來選擇吧

以上參考吧 :)

系統穩定性 , cpu損壞比壽命跟爽度來的重要吧

現在的CPU能用3.4000超到6.7000就很不錯了
但相對的加上付出降溫費用(水冷高價散熱器冷氣房) 一點都划不來

雙方組起來在同等級的情況下 I牌一向比A牌還貴上1-2成沒有相同過

Jones.W

Jones.W
個人積分：0分
文章編號：4350772

0分

24樓

2007-12-12 20:55

wizardlee wrote:
系統穩定性 , cp...(恕刪)

穏定性我燒機12小時沒當過 (1.3V 3.2G) :)

如果是雙核超3.2G時,根本不用換風扇,四核才需要

E2140 + MSI Neo F = 5200

4000+ + MSI K9AG Neo2 = 4940

並沒有貴那麼多 :D

參考囉

Core i7 965 + GTX580 Core i5 2400+ 6970 2G

miracle_74

miracle_74
個人積分：0分
文章編號：4352731

0分

25樓

2007-12-13 0:10

各有好壞吧
AMD雖然超頻不強
不過也不是人人都會想玩超頻
換個角度想
超頻只不過是讓人覺得
撿到了~賺到了就這樣而已
4400+不錯阿便宜又好用
現在電腦進步程度早就超過一般人需求了
小弟我還在用單核用的很爽

hyc02

hyc02
個人積分：4分
文章編號：4353823

4分

26樓

2007-12-13 4:37

小弟用了N年的AMD了..說到穩定性,RAM跟POWER最好別省,板子個人徧好用技嘉的..跟INTEL比起來我相信效能是一分錢一分貨..談談K8系列..小弟由939的3000+一路換過AM2 3800+到5200+..連顯卡也由ATI X700換到ATI 1950PRO,RAM 一直都是用2G,以小弟平時的用途就上上網,玩玩大富翁線上遊戲打打報告實在是感受不到升級的快感,自己用得高興就好,覺得錢多沒地方用時就升級一下..最主要的是自己覺得夠不夠用才是最重要,超頻為了穩定還得花一堆錢,乾脆直接買高階一點的就好了,或許有得人把超頻當成一種樂趣,可是小弟覺得超頻是自己找罪受,超完了以後還要花時間測機,調到都穩定可以用了也要花很多時間,偶而還會有當機的機會,所以還是別超好了..

exploerman

exploerman
個人積分：2分
文章編號：4355762

2分

27樓

2007-12-13 11:36

TOM那篇省電的文章，是也不是~

是指INTEL確實4核的控制力好~
不是是指省電上AMD還有其它的選擇~ X5000以上的已經是在
用功秏拼效能，用這個指AMD不省電，有點技術性犯規~ 這一點，不都是大家知道的?

因為AMD目前還是沒個決定性的武器出現~

風雅之狂

風雅之狂
個人積分：250分
文章編號：4356031

250分

28樓

2007-12-13 12:02

hyc02 wrote:
小弟用了N年的AMD...(恕刪)

+1...
電腦玩久的人都應該會有這想法吧

穩定才是最重要的!
超頻超久了
CPU一定會有問題
你可以連續轉檔看看(用最原始的XVID轉檔方式喔!)
當年AMD的1700+跟INTEL的2.4G大雕下場都一樣
2年後就算降回來
CPU還是BYEBYE了....
兩家大廠都不是笨蛋，一分錢一分貨阿

mbkwi

mbkwi
個人積分：48分
文章編號：4356798

48分

29樓

2007-12-13 13:27

超頻

看看有在超頻的人

有幾個人完全不換電腦用超過五年的，個位數吧

有很多時候應該以使用者的需求再看，而不是拼命的講求可以超頻多少多少

超頻使用者，真正持續超頻使用的時間有誰超過一年的？

我曾經超頻使用一年多，代價是水冷以及整台主機壞掉換一台新的

這樣有比較C/P值高嗎？

花少少的錢超頻，將來在花更多的錢換新電腦

看各大論壇，有哪幾個超頻魔人的電腦是一直穩定超頻的

Jones.W

Jones.W
個人積分：0分
文章編號：4364115

0分

30樓

2007-12-14 8:59

exploerman wrote:
TOM那篇省電的文章...(恕刪)

如果是用 5000+ 以下的來測試

有可能會更耗電....

因為當Intel 已運算完,恢復閒置電力耗費時

AMD還在做運算的動作,有可能因此耗費更多的電力在 Full load 時

因此用效能相近的CPU來比還算公平~

至於超頻會容易byebye,大部份都是因為把CPU加大壓再跑

可以試著不加壓超頻看看 ^++^

當然超頻是附加價值,只看買的人有沒有想超而已

以上,參考囉

Core i7 965 + GTX580 Core i5 2400+ 6970 2G