• 4

AMD Kaveri的內顯硬實力 A10 7850K遊戲效能測試

fedora wrote:
QSV 印象中,目前的軟體,大都只能擷取螢幕畫面來錄影
...(恕刪)

我覺得你根本沒看懂對QSV的解釋、或者該說你去用用看不就知道了?如果像是OBS直播或是Intel WiDi等支援QSV的應用,它們的用途確實就是即時擷取畫面進行壓縮後、透過網路串流輸出或是無線顯示到另一端,但是MediaCoder/Handbrake轉檔跟Sony Vegas Pro/威力導演類的視訊編輯輸出呢?在動用QSV輸出時你儘管上網,絕對沒問題。

把QSV的應用硬要跟畫面擷取綁在一起,就是你現在糾結不清的地方。那我再把你搞混一點:WiDi是在機器上create出第二個桌面(跟另一端WiDi接收器無線連結),就跟實際透過HDMI線材接了第二個顯示器一模一樣,可以延伸Windows桌面,因此我可以用筆電的WiDi功能在客廳的電視上(第二螢幕/延伸桌面)播卡通給小孩看(也就是HTPC功能),而在筆電原來的主螢幕上,我照樣可以同時上網,這是WiDi跟手機/平板常見的Miracast無線鏡射功能的最大不同。

fedora wrote:
這種 HDMI 擷取卡,和顯示卡完全無關,它有獨立的 HDMI 輸入孔......
無視 HDCP保護,有 HDCP 的照樣輸入。
...(恕刪)

加上HDCP保護的數位節目就是禁止你側錄,請尊重一下別人的節目播放版權.....您還是低調點,不用大聲宣揚你在側錄HDCP保護的高畫質數位節目....

先不說一般人的電腦本來就沒有內建「HDMI輸入」的界面(因為需求不高以及數位版權問題),就算是Intel/AMD/Nvidia今天願意在他們的獨顯/內顯上提供HDMI輸入界面解決方案,也絕對不可能會無視HDCP保護的,不然八大影業、Digital Cable廠商、DirectTV....等等這些提供數位高畫質內容的公司所聘請的律師會很高興,Intel/AMD/Nvidia可是肥羊呀!有官司可打、有大錢可收了....

一般電腦沒有HDMI輸入界面能讓你為所欲為側錄有版權高畫質數位節目,卻怪到Quick Sync Video頭上,就好比你的電腦明明沒有麥克風輸入端子,你卻把Skype通訊時對方聽不到你聲音的問題怪到Skype頭上、邏輯根本就錯了。


nvfans wrote:
誰叫AMD不願下放PS4的GDDR5一體化APU呢?

是夠勉強的說,帶Iris PRO的4570R也要288鎂,買了119美元的A10-7850K再買個100美元的R7-250X獨顯玩交火還剩60鎂,不過兩家效能差距又更大了。

Intel真的該好好鑽研一下GPU架構還有在驅動程式方面下功夫。


基本上不是AMD不願使用GDDR5搭配APU,而是成本考量的可能性極大
成本考量方面:
如果使用GDDR5取代一般的DDR3的話,最少也要達到4G的容量才符合一般windows系統使用,但是
這樣會造成成本大漲,模糊市場定位,而且GDDR5不像一般DRAM這樣可以輕易拆拔,是類似BGA封裝
這樣一旦焊死了就不能夠改變,這樣的方案其實更適合SoC的PS4與Xbox One,並不是合一般桌上型
電腦,但是如果是筆電那到還可以接受!!

而Kaveri apu,很明顯是定位於中階-低階的市場範圍,另外APU的特性也適合裝載於HTPC之中,如果
再買一張R7的來CF那根本就是不錯的小台遊戲主機.


Intel方面來說,獨自開發的HD5200(40EU)搭配128mb的eDRAM,展現不俗於AMD內顯的效能與低耗
電特性,並且是個較為昂貴的方案,適用於高檔的HTPC或是Apple Mac mini之類的產品,並非人人
都買得起.


fedora wrote:
其實 CPU 如果 8核心的,就算用純軟壓 h264 1080p 即時錄影,也是無壓力。

吹牛?
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2075285
fedora wrote:
我是很想,不過我電腦不是 FX8 的

之前看過一篇測試 FX8 跑 BF4 的帖子,好像使用率才 67%

如果跑 BF4 ,又壓 720P H264 的螢幕錄影軟壓,應該是 OK 的。

所以你又是腦內補完?,重點是實況時的遊戲流暢度,要不要考慮遊戲fps問題?!

amd cpu遊戲效能 本來就輸人一等,實況下去 fps掉的更明顯,至於amd cpu想實況錄60fps的,醒醒吧 換intel平台比較快
fedora wrote:
線上直播,說到底有這種需求的人還是比較少。誰玩遊戲吃飽太閒,還要直播給人看的。有也是少數。

對於有那種需求的,當然就有吸引力。但有那種需求的人,真心不多。

而看電視會想錄影的人,多著了。

喔 是嗎?
隨便貼個兩張好了 巴哈跟其他地方的就懶的貼了 吃飽太閒的人還真多 每天都有一狗票



同樣思維你怎不說拜現在線上影片方便之賜,已經很少人再錄影了

人活著喔,腦袋也是要持續更新的,你老是用你那套 落伍了

s0923539218 wrote:
我只是再回應P兄的INTEL內顯連跑都不能跑,不是要拿來跟APU比

都有人再嫌GTX770 2G VRAM 玩BF4會爆VRAM了

說實在真的CARE效能 BF4要玩的盡興 誰要用內顯玩 還不是乖乖買顯卡來插



我這裡很多朋友都是用爛卡在跑BF4的= =


APU內顯 也是(FM1 A6 3670K)

ˊ_>ˋ


Intel 內顯可以跑

但是真的很悲慘

不過他真的有在進步
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

s0923539218 wrote:
吹牛?http://...(恕刪)


CPU的價差6000,效能跟分數輸了很正常啊~只是舉例也要舉好一點的,8320 4.3G + 7870 3D06分數不到2萬,你不覺得很不正常嗎?並不是別人PO的就要全盤接收而不去研究那個分數有沒有問題。效能不符預期,有一部分是硬體瓶頸,另外一部分跟使用者也很有關係,效能表現不好請細心去研究問題出在哪裡,而不是見獵心喜。

有的人不會用FX是他的問題,但複製貼上有問題的資訊是不是刻意誤導呢?

8320+7770就可以超過20000的東西,何需7870出場?


s0923539218 wrote:
吹牛?
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2075285



這是某熊大的文章

解析度不同阿
Gemini 張 wrote:
8320+7770就可以超過20000的東西,何需7870出場?


熊大他是跑FULL HD


分數自然有差距

不過4770K 超上去太噁


我本身是2600K 同時有X4 970

AMD的單核效能....飛龍II跑起分來硬是比FX高很多

但是實際使用 優化無敵阿 FX大勝飛龍II

多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
Yuni Kawada wrote:
我這裡很多朋友都是用...(恕刪)

No mind 我貼那影片的用意本來就不是要爭論效能

Yuni Kawada wrote:
這是某熊大的文章

我知道阿 一時沒找到01的連結就貼巴哈的 反正一樣
貼那張圖用意是表達實況對fps影響之大

s0923539218 wrote:
No mind 我貼那影片的用意本來就不是要爭論效能


我知道阿 一時沒找到01的連結就貼巴哈的 反正一樣
貼那張圖用意是表達實況對fps影響之大



不過熊大好像是開 CS實況

實際情形我不清楚
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
Gemini 張 wrote:
CPU的價差6000...(恕刪)

你沒catch到我貼那那張圖的用意,本來就不是再講你所謂的3dmark跑分

是實況對遊戲內fps的影響之劇烈,我還特地把那句話反白

基本上你可以依上面那句話來切入fedora跟Whistle Blow的討論

說到底是你沒搞懂別人想表達的意思、在討論甚麼事情就急著出來講一堆無關緊要的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?