Intel CPU 將降價來保住平板市場?? (第3頁)

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2998分
文章編號：48063563

2998分

21樓

2014-01-04 21:38

nvfans wrote:
為了扭轉頹勢，業界傳...(恕刪)

到底ATOM CPU 跑Android 實際能力多高?

有人說 windows I7 CPU + bluestacks 還會 lag ..

那如果 android + X86 CPU 跑原來 ARM native code apps ?
不能要求全 java base app ..
到底 ATOM x86 android跑 arm native apps 能力如何?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=3227125&p=2

nvfans

nvfans
個人積分：948分
文章編號：48063935

948分

22樓

2014-01-04 22:07

taiwan2008 wrote:
到底ATOM CPU...(恕刪)

跑分好看而已吧...

?

重量性指標產品好像也都用ARM的處理器，Intel能見度似乎很低。

.Albert.

.Albert.
個人積分：9分
文章編號：48066313

9分

23樓

2014-01-05 0:52

taiwan2008 wrote:
到底ATOM CPU...(恕刪)

那是因為多跑一層虛擬機器
而且這家公司開發的水平應該不是很好
反應延遲應該是程式的問題

我曾經拿I7 860 3770 4770K去跑過好幾款分數
坦白說他做標準I7 860跑出來的分數,HTC ONE X還不到一半
下面是我找到的I7 860

I7 3770

問題連手邊最低階的Sony Sola都比這模擬器順
這意味著模擬器與硬體間可能存在著問題

分數上...
I7 4770K超頻到快燒掉也會延遲...
而且分數還跟I7 860沒差到幾十%
我認為分數只是看好玩的
就好比M?2S(咳)機反正用起來也沒怎樣，就很分數這樣子

至少實際體驗最重要
ATOM本身在流暢度我認為還不錯
不過ATOM的顯示晶片真的要加強，這個自己去玩玩就知道了...根本不必測分

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：48070790

218分

24樓

2014-01-05 13:03

.Albert. wrote:
我認為OS或效能根本...(恕刪)

回顧歷史, 在Android出現之前, ARM CPU已經很常出現在行動裝置上.ARM7, ARM9, ARM11都是Mobile和GPS的常客. 當然MIPS, PowerPC也是.
即使當年Motorola曾發展過Linux OS的smartphone, 卻也沒造成潮流.
直到Google的Android出現才打破windows mobile/pocket vs Apple iphone的局面,　Android的優秀介面和免費造就這個無可匹敵的風潮, 所以Android才是ARM-Google組合的牙齒.

如果Intel想當拳王就必須打倒Android這個牙齒. 很幸運的, 為了把Linux塞進手機裡幾百MB的ROM, Android被大幅的精簡. 然而, 精簡過要加回來就很麻煩, 各廠各裝置需求不一, 加回來的部分也不同, App相容性就遭受挑戰. 即使功能齊全的各版本Linux也未必能相容Android App.

對於小軟體APP多修改幾個版本問題不大, 但要進一步發展大型軟體卻很致命. Linux如此, Android更是如此. 無怪乎泛Linux平台大型軟體相對少.

所以, 對Intel來說時機並不壞, Android有可能自己扯自己的後腿.
雖然拿Intel硬體去對抗Google軟體很奇怪, 不過事實似乎是如此.

就技術面我看好Intel Windows Linux, 卻很難理解Apple如何立於不敗? 潮流似乎隱含自生物趨向群體一致行動的本能. 抱歉扯遠了.

嘟9375

嘟9375
個人積分：25分
文章編號：48144298

25分

25樓

2014-01-09 13:46

Wow_Senior wrote:
今天熱騰騰的新聞：-...(恕刪)

折價很大，連asus最近都來參一腳了

落後的廠商折價追趕的確是比較有效的策略

不過用的似乎是上一代的cpu?

可能真的賣不太掉只好便宜賣了吧....

umts wrote:
2014-01-02 17:27 by umts
認不認同,其實無關緊要.
世界不會因為個人認不認同而轉向.

這句話我就認同了

可惜世界告訴我們andriod有70%市占

而你希望超過andriod的intel跟本沒作業系統?

沒作業系統的公司是要怎麼超過google的andriod?

真的蠻有趣的觀點

windows在行動市場也不到5%的樣子?

我只想請問

到底有什麼誘因誘使人們放棄使用他們熟悉的作業系統?

別忘了這世界有70%的人是正在用andriod的

絕對不會因為你不認同andiod

就轉向了

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：48155340

218分

26樓

2014-01-10 0:53

如果說 ARM有 Android這根球棒, 那Intel也有 Windows和 Linux兩根木棍可用.若 Intel有辦法用 Windows和Linux敲掉 ARM手上這根 Android球棒, 那拳王之路也就輕鬆愉快.

所以Intel並不需要作業系統, 需要的是藉 Windows和 Linux之力使力.
實際上 Android並非 Intel的對手, 只是戰略上必須破壞 ARM和 Android的依存關係, 好削弱 ARM的戰鬥力而已.

這就是拿Intel硬體去對抗Google軟體的奧義啊, Intel這個拳四郎是不是能擋住南斗帝星 ARM的挑戰.....我們接看下去.

嘟9375 wrote:
到底有什麼誘因誘使人們放棄使用他們熟悉的作業系統?(恕刪)

這個答案 Nokia CEO比你更想知道, Symbian在2006年市佔率也高達 70%以上. 這世界 70%的正在用 Andriod的人會不會換作業系統又有誰知道?
但人群放棄當年高市佔率的 Symbian就 Andriod, 不就證明"西瓜偎大邊"的法則並不適用, 很顯然的人們根本不在意是不是他們熟悉的作業系統. 合用最重要.

另外, 你誤會了, 我不看好 Andiod, 但也沒說哪一方將會市占更高, 當然也沒轉不轉向. 只是保留的說 "對Intel來說時機並不壞和點出 Android有機可乘的弱點" 如此而已. 且這棟樓不就是在討論 Intel的處境嗎?

luelue666

luelue666
個人積分：1238分
文章編號：48159495

1238分

27樓

2014-01-10 10:32

umts wrote:
這個答案 Nokia CEO比你更想知道, Symbian在2006年市佔率也高達 70%以上. 這世界 70%的正在用 Andriod的人會不會換作業系統又有誰知道?
但人群放棄當年高市佔率的 Symbian就 Andriod, 不就證明"西瓜偎大邊"的法則並不適用, 很顯然的人們根本不在意是不是他們熟悉的作業系統. 合用最重要....(恕刪)

這個比喻很有說服力......

但不是立刻從 Symbian 跳到 Andriod ,中間有 apple 的 iOS ,因為apple 不開放相容性產品給其他製造商,所以才會給了開大門走大路的 Andriod 有機會搶占這麼大的市佔率!

Symbian 是在按鍵手機的時代碰上了觸控的 iOS 手機,整個方便性差太多,觸控操作太直覺好用了,因為對手有革命性的改變,使用者大量出走不意外! 後來 Symbian 也推出觸控的版本,但是大勢已去.....

如果要讓高達 70% Andriod 使用者轉向,那得有革命性的改變,例如用意念就可操作手機,就有可能! 又或者 Andriod 突然要收取高額權利金,使用者也有可能大量出走找尋其他替代方案...

嘟9375

嘟9375
個人積分：25分
文章編號：48173384

25分

28樓

2014-01-11 2:24

luelue666 wrote:
這個比喻很有說服力....(恕刪)

沒錯

要使用者轉向

需要絕對性的強

或是差不多的使用體驗，但超低的價格

其實用Symbian作例子我覺得跟現在情況完全不同

因為當時智慧型手機根本超少

可以說一堆人根本沒用過Symbian

一開始就是用ios或andriod

現在則是幾乎人手一支

己經習慣andriod人

你要拿出什麼牛肉讓他們轉向

所以問題其實很簡單

不是intel的新處理器絕對的強或降價(降價己經看到了)

就是windows有特異功能或降價(rt好像要免費了)

或是直接打進收入低的新興市場，還沒被競爭對手占領的(這還是要降價)

如果INTEL和WINDOWS真的絕對的強，那它們怎麼可能降價?

附上用Intel Atom Z2580 的K900評測(來自engadget)

安兔兔看起來蠻高的

但也只有安兔兔高

請看x86 安兔兔分數特別高的真相

其他的分數真的只有慘

大概只跟galaxy mega互有上下而己

而galaxy mega用的只是 Snapdragon 400 1.7GHz 雙核心處理器

k900連續航力也不行，狂輸另外3支手機

跟市場老二聯發科的晶片續航力更是天差地別

完全不是對手

只能看z3770有什麼特異功能了

.Albert.

.Albert.
個人積分：9分
文章編號：48193420

9分

29樓

2014-01-12 17:30

嘟9375 wrote:
沒錯要使用者轉向需要...(恕刪)

我大概知道意思了

事實上，Windows + Intel 策略最早出現在ultrabook
當年敗筆就是價格
現在intel低價策略，只要沒有廠商阻擋應該會有一定的優勢!

中立來看，若不說硬體，只考量作業系統與軟體還是一樣．．．
市場只看權益，技術是替代品
應該還是兩個核心關鍵

1. 消費者習慣
Android大家習慣拿來玩遊戲
而且很多名作都在Android 與IOS之間徘徊
尤其是IOS
所以我反認為INTEL+Android在行動市場還更有生路

嘟9375 提到的牛肉 => 我反認為windows大概就是office最習慣
不過依舊撲逤迷離，至少現在utrabook很廉價，但是不能取代平板是事實，才會有surface pro
我認為娛樂才是消費者習慣於激進消費的關鍵
比如顯示卡，這種對大部分產業幾乎沒啥產值的工具，幾乎比X86革新快一倍

2. 軟體權力的效應
windows都會讓人想到office，這兩者的關係故事很多，坦白說能擊敗android的只有這個
(近五年不可能有人用平板跑rendering或者大型虛擬機器)

又以遊戲機(任天堂 wii PS XBOX)的戰爭，兩者根本不怕效能好、相容性高的個人電腦
為什麼不用電腦玩? 廢話!! 神作在哪!錢是小事!

OSX就是占據她家自己平台與軟體權力，好不好我不評論，因為搞不好全世界天才都各有說法

所以你說intel可以利用android缺點....
雖然android沒有限定市場(不像PS或XBOX封閉)
但是只要google在某些軟體權威不退化，商業模式永遠比技術更有攻擊性
同理，只要中下游出售平板與手機大廠不賞光
技術再好也能被取代
尤其IOS並非公平競爭

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：48209839

40分

30樓

2014-01-13 15:34

umts wrote:
2013 年 Chr...(恕刪)

商業、教育領域.....加一加有一百萬台嗎請問~?

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~