goblinlord wrote:
在軟體進步跟不上硬體...(恕刪)
原價屋報價
FX-8350 -5450
I5-4440 -5570
我個人認為啦....
價格差那麼小的情況下你應該考慮一下除了性能以外的事了...
不過我不會推薦4440
因為諧音太糟糕了....
fedora wrote:
FX-8320 （NT$ 4400 元） 性價比更高。
這顆應該也是比 i5-4400 強。
...(恕刪)
FX-8350都沒比i5-4440強了，為何FX-8320會比i5-4440強？如果強弱是建立在CPU使用率，那麼8350線程數高i5一倍除數大一倍，光看CPU使用率自然會較漂亮
我以我自己遇到的一個例子來說，我目前用的電腦CPU是i5-4570，是從X3-720升級而來「當然包含換主機板」，升級目的是為了讓某線上遊戲跑起來更順暢，在升級前用X3-720這棵CPU跑該遊戲CPU使用率最高只會到6X%不會超過70%
升級換i5-4570後CPU使用率4X%上下，但順暢度是完全無法做比較，可用天地差別來形容，但是X3-720跑該遊戲，CPU整體使用率最高6X%，單一核心使用率最高7X%，這可以說X3-720跑該線上遊戲是遊刃有餘嗎？可是它就是無法順暢的跑該遊戲啊。明明CPU使用率吃不到70%，但FPS就是上不去，野外最高5X張，GPU使用率只在4X~6X%跑，換CPU平台後FPS可以衝到破百，GPU使用率動不動就100%。該線上遊戲是TERA。
所以說，以CPU使用率來衡量性能的參考價值是非常低落的，尤其是當又有線程數的差異時。
eiin wrote:
FX-8350都沒比i5-4440強了，為何FX-8320會比i5-4440強？...(恕刪)
NT$ 4,400
NT$ 5,570
Intel 單核心比較強，
在只支援單核心的軟體、遊戲，表現較為良好
早期的舊軟體，有可能只支援單核心
遊戲的話，2013年上半年以前出的遊戲，也有可能只支援單/雙核心
不過 2013年下半年後出的遊戲，多數有支援到 8核以上
支援多核心的遊戲，具體例子：BF4
若使用支援多核心的軟體，則是看整體多核心運算能力
eiin wrote:
我以我自己遇到的一個例子來說，我目前用的電腦CPU是i5-4570，是從X3-720升級而來
X3-720 （3C3T，45奈米製程）是 2009年Q1 （第一季）的產品，早已停產多年。
整體速度分數並不高，屬於非常低階的低價 CPU，比今日 G系列還不如。
會輸 i5-4570（4C4T，22奈米制程，2013年Q2產品），完全屬於正常。
此外兩者價位等級，應該是不同級的。
fedora wrote:
NT$ 4,400N...(恕刪)
既然我會選擇從x3-720升級為i5-4570，理所當然的了解這兩顆CPU是不同級的，包含年代也不同，不然怎會叫做「升級」呢？我提出例子，本就不是要比較x3-720與i5-4570兩顆CPU的強弱，畢竟這太明顯了根本無需比較，跟我強調這兩顆CPU的強弱是無意義的。
我要表示的重點似乎也表明的很清楚，那就是：明明CPU整體使用率才6X%，單一線程使用率未到70%，在CPU使用率沒吃滿的狀況下，為何處理能力卻已達瓶頸？也就是，以CPU使用率高低來衡量性能強弱的參考價值是非常低的。否則跑同一個遊戲，3核心的x3-720使用率吃6X%，4核心的i5-4570使用率吃4X%，扣除核心數差異後來比較使用率，x3-720看起來並不比i5-4570差多少不是嗎？只不過是實際遊戲裡FPS上不去，某些場景FPS還會掉到個位數而已。
另外，似乎可以常常看見你貼這個CPU Mark的分數，不過我倒是認為AMD最不該與Intel比較的就是跑分分數這類的比較，否則intel能夠拿出來的可能比AMD更多。在汰換x3-720前我曾花過一段時間做功課，到處尋找與FX-8320/50有關的測試，以及Youtube上的影片，目的就要了解FX8320/50的實際使用狀況，因為我本來預設是要換FX8320/50，在做足功課後最後選擇i5-4570。
為何最後會選擇i5?原因剛好可以回到主題，以符合主題的內文做解釋，以戰地風雲4支援多核心的狀況下，8核心的FX-8350運行此遊戲也只與同價位4核心的i5-4440旗鼓相當，那麼以玩遊戲為前提下，等於FX8350做的到的i5-4440也做的到，但i5-4440做的到的FX8350卻不見得做的到，因為不是每個遊戲都支援到8線程，就算支援8線程，i5-4440也能跑的與FX8350一樣程度。
對了，x3-720在當時2009年4月以4650元購入，i5-4570在2013年9月以6140元購入，以兩者價差與性能差異來看，i5-4570貴不貴？應該是滿見仁見智的。
.....處理器是輕鬆了，可是獨顯就捉襟見肘了.....eiin wrote:
既然我會選擇從x3-720升級為i5-4570，理所當然的了解這兩顆CPU是不同級的，包含年代也不同，不然怎會叫做「升級」呢？我提出例子，本就不是要比較x3-720與i5-4570兩顆CPU的強弱，畢竟這太明顯了根本無需比較-...
否則跑同一個遊戲，3核心的x3-720使用率吃6X%，4核心的i5-4570使用率吃4X%，扣除核心數差異後來比較使用率，x3-720看起來並不比i5-4570差多少不是嗎？只不過是實際遊戲裡FPS上不去，某些場景FPS還會掉到個位數而已。
(恕刪)
你描述的情況，和本篇主題開文樓主說的很類似
------------------------------------------------
CPU使用率上i5 4440已經蠻接近《戰地風雲4》限制的上限70~80%，FX8350則比較低一些40~65%，在面對多人模式隨時人員可能會暴增的場景，FX8350看起來是比較有餘裕一些。
---------------------------------------------------
樓主只是用比較委婉含蓄的說法，但整個情況，不就是你描述的情況.....
4核心 i5-4440 使用率 70~80%
8核心 FX-8350 使用率 40~65%
扣除核心數差異後來比較使用率，i5-4440 看起來並不比 FX-8350 差多少不是嗎？只不過是實際遊戲裡面對多人模式隨時人員可能會暴增的場景，FX8350看起來是比較有餘裕一些。
瞧，把那段委婉含蓄的說法，整合在一起，完全就是你說的情況...
估計樓主只是不想講太白，免得被人身攻擊。不過那段話的意思，就是你那個意思。
某些場景（人員爆增的場景），i5 的 FPS 可能會狂降，FX-8350 比較有餘裕。
twbaibai wrote:
fedora居然拿Winrar來推論BF4耶
一個是可以平圴運算
一個是不能平圴運算
他都能講在一起,瞎爆了
觀念錯的蠻離譜
網路上一堆BF4的benhmark都無視...(恕刪)
請恕我直言，
這篇主題不恰恰就是 BF4 的 benhmark 嗎？
我們不是在討論這主題的測分結果嗎？
---------------------------------------------------------
各平台CPU使用率:
Intel i5 4440，使用率70~80%
AMD FX8350，使用率40~65%
----------------------------------------------------------
如果我眼睛沒問題，我所看到的結果，好像是：
FX-8350 FPS 平均幀數小贏，且 CPU 使用率更低。
不是嗎？還是說我看錯了，或理解錯了？
註：戰地風雲4 （BF4）是一款支援多核心「平行運算」的遊戲。
另，我查了網路上的 BF4 的 benhmark
好像結果也是符合的
上圖：FX-8350 分數"看起來"好像贏 i5-4670K
應該沒看錯吧？
很擔心我眼睛有問題，看錯了，不然怎麼會有網友那樣講。為了確認所以問一下，不要見怪。
內文搜尋
從 APP 打開
X