mipec1987 wrote:我不知道這軟體的摁算...(恕刪) 當然是多核效能單核效能Intel必勝 無誤總不能又要馬兒好 又要馬兒不吃草剛剛多加一個FX-8320提供參考總之看Cinebench R11.5的多核效能測試對平常使用上的評比來說應該是最準的但也要看每個人會用的軟體 這個就很難評估了
fedora wrote:CPU MARK 那...(恕刪) 這位先生的回應時在是太太專業了....給您一百個鼓勵...讚啦!因為其實我自己的Q6600也在考慮是要換Intel 還是AMD的八核心...遊戲很少玩,大部分都在跑WCG/F@H這類的軟體...看來AMD的8核心會是便宜又大碗的選擇....
賽武當。戈來 wrote:個人覺得 fx=i5...(恕刪) 同意一般使用上的感覺會很類似但一般使用上 i5跟i7也很難分的出來SSD的有無 對這類中高階CPU的影響較大除非影片轉檔 因為很吃多核心影片轉檔 FX-83XX >> i5但FX-8350的缺點就是太耗電超頻後更誇張而且最好要換CPU風扇要先了解這點再考慮
fedora wrote:CPU MARK 那個測分是整體多核心運 很謝謝大大的專業回覆,我大致弄懂4770k比8350貴的原因了。所以我不用擔心買4770k卻有感覺被坑的心裡。其他大大的意見也不錯,都有指出提升玩遊戲的關鍵零件。其實我各個零件的預算是分開的,cpu省下來的錢是會回到荷包的,不需要再補到其他零件了。而我其他的周邊配備,我自認為已經算是很高級了,再升上去意義不大了。
kiki-yuan wrote:這位先生的回應時在是...(恕刪) 先為您的善舉表達感謝與讚揚。再來就是殘酷的:F@H用GPU來跑比CPU還快。還省,所以你最划算的選擇不是AMD,是nVidiaWCG也是。然後兩個都看你善心,有人喜歡讓他24H不間斷跑,有人喜歡讓他只跑夜晚。電力消耗,AMD也不是划算的選擇。雖然價差夠足夠付你好一段時間的電費。但這就矛盾了。參與F@H/WCG都是善舉,那為啥要採用能源效能比低落的配備來殘害地球呢?只有對你的荷包而言算划算吧?這兩個程式都是公益用途的。但跟挖礦機一樣,真的計入效率比的話。還是專門的機器比較划算,比如裝了一堆GPU/MIC的HPC
jimmeh09 wrote:這件事困擾我...(恕刪) 電費很貴,還是建議e3-1230v2 或 v3或 i5.除非你很討厭intel, 非amd不可。還有amd發熱比intel高很多,現在冬天不錯,但是到夏天你就知道了。