假設我有一個 2GHZ "雙核心" 和一個 3GHZ "P4 CPU"
那是不是說當在處理單一程式時 雙核心也可以同時使用兩顆核心處理一件事，
所以 2+2=4GHZ??
還是雙核心只能單一一顆核心處理一件事 (2GHZ)，而另一顆核心處理第二件事(2GHZ)?
而3GHZ的 P4 就一樣是用3GHZ的速度來處理?
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
Steven7677 wrote:
請教大大們一個我想很久的一個問題
假設我有一個 2GHZ "雙核心" 和一個 3GHZ "P4 CPU"
那是不是說當在處理單一程式時 雙核心也可以同時使用兩顆核心處理一件事，
所以 2+2=4GHZ??
還是雙核心只能單一一顆核心處理一件事 (2GHZ)，而另一顆核心處理第二件事(2GHZ)?
而3GHZ的 P4 就一樣是用3GHZ的速度來處理?
雙核心處理一件事只會用到一個核心. 所以是以2GHZ在跑.
但是如G.F. 大所講現在Duo Core 跟以前的P4 的cycle time 完全不一樣了... 所以我不知道了.
但是如果你只想比單件事情的話我猜3GHZ快.
P.S.1. 處理單件事情pipeline完全派不上用場.
P.S.2. 現實生活中不會有只有單件事情給CPU處理的啦
下面G.F. 大寫的比較容易懂啦 XD 我專注於一行程式碼經過CPU的速度來比.
G.F. 大是以執行一個單一程式的速度來比.
Steven7677 wrote:
假設我有一個 2GHZ "雙核心" 和一個 3GHZ "P4 CPU"
那是不是說當在處理單一程式時 雙核心也可以同時使用兩顆核心處理一件事，
所以 2+2=4GHZ??
還是雙核心只能單一一顆核心處理一件事 (2GHZ)，而另一顆核心處理第二件事(2GHZ)?
而3GHZ的 P4 就一樣是用3GHZ的速度來處理
兩種情況都對。
這要看程式的寫法，程式都會弄成很多執行緒，而一般程式的執行緒大多是一個接一個來，因為一般程式的運算也都是這樣，一個接一個，前一個算出來的結果必須帶到下一個去，沒辦法拆開，所以對於雙核心來說，這時就是同時接兩個不同程式的執行緒，因為不同程式的執行緒彼此之間才不會有關係。但在雙核心的普及之後，開始有愈來愈多程式寫成「平行」的執行緒，程式本身可以「同時」有兩條以上執行緒，各執行緒之間互不干擾，彼此之間也沒有關係，這時雙核心對該程式就會變兩倍的速度（理論上兩倍）。
一個比較好的例子是Cinema 3D，這是CPU的3D繪圖軟體，已經支援多核心，同時有多個執行緒，當輸出3D畫面時，就是分割成好幾個部分，一個從畫面頂部開始算，另一個從畫面中間往下算，兩個同時來，這時雙核心就會明顯加速。
不過通常不會變成2+2=4GHz，並不會這麼完美，因為要考慮週邊的系統，就算CPU有辦法同時收兩個執行緒，記憶體或是硬碟不一定跟的上。
ps.雙核心是執行緒層級的平行化，而指令層級的平行化，單核心CPU也可以做到。
ps2.有人說CPU不能直接跑執行緒，詳細一點是執行緒變成指令，CPU執行的是指令再解碼成內部的微指令，而單核心即使可以同時運算多個指令，但還是不能接收兩條執行緒是因為會有暫存器衝突，OS會避開，HyperThreading解決這點是因為CPU雖然只有一套運算單元，但卻有兩套暫存器，以避免衝突的問題。
。
內文搜尋
從 APP 打開
X